Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Отказ от иска и признание иска

lina_lad 90 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 20 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 30.03.2018
Итак, иск – это фундаментальная правовая категория, широко исследованная наукой гражданского процессуального права. Наряду с этим, основные вопросы теории иска не получили однозначного разрешения. В последние годы чаша весов в научном споре о понятии иска стала все сильнее перевешиваться в пользу классического дуалистического представления, о чем свидетельствовали публикации ученых и юристов-практиков; судебный иск как сугубо процессуальную конструкцию стал воспринимать и законодатель, дающий в новейшем законодательстве основания для выделения в самостоятельную категорию преобразовательных исков. Иск – это обращенное в суд первой инстанции требование истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса. Иск – процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, тем самым передавая спор на рассмотрение суда.
Введение

Главный закон страны закрепляет право каждого гражданина на обращение в суд, а за ним и гражданско-процессуальное право удостоверяет право каждого гражданина на обращение в судебные органы за нарушенным или оспариваемым правом. В каждом случае нарушения или оспаривания права, всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав. Основной формой такой защиты выступает исковая форма защиты права. Значительный объем гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства – это дела, возникающие из различных областей общественных правоотношений (ст.22 ГПК РФ). Таким образом, исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства. Иск как способ судебной защиты субъективных прав и законных интересов причисляется к числу базовых основ российской правовой иерархии. Вместе с тем, в процессуальной теории не может быть более дискуссионной темы, чем понятие иска. К настоящему моменту уже сложилось три версии к понятию иска. Помимо того, различные ученые выделяют пять элементов иска. Это говорит о том, что учение о иске является одним из самых дискуссионных в науке гражданского процессуального права России. В юридической практике учение об иске является одним из фундаментальных, и привлекает к своему исследованию многих ученых лингвистов-процессуалистов. Несмотря на то, что дефиниция иска относится к числу теоретических разногласий, правовой институт иска не умаляет своего теоретического и практического значения. В этом случае получение знаний о данном правовом институте, его правовой природе, условий реализации, имеет, с одной стороны, большое значение для каждого гражданина и организации, защищающих свои субъективные гражданские права, либо охраняемые законом интересы, с другой – обусловливает необходимость получения таких знаний каждым членом арбитражного суда и судов общей юрисдикции. Это особенно важно в период перестройки всех сфер общественной жизни, в том числе и работы судебных органов, когда значительно возросли социальные требования к осуществлению правосудия, призванного обеспечить надлежащую защиту прав и охраняемых законом интересов каждого гражданина, предприятия, учреждения, организации и государства в целом. Следовательно, получение правовых знаний об иске, предопределяет возможность действенной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, создает идеальный образ результата судопроизводства, что позитивным образом отразится на эффективности осуществления правосудия. Этим и объясняется актуальность данной курсовой работы. Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ проблемы признания иска и отказа от него. Задачи работы: - анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников законодательного определения понятия иска и его элементов; - изучить законодательный механизм признания иска и отказа от него. Методологической основой исследования стали методы анализа и синтеза, наблюдения, а также логический, исторический и сравнительно-правовой методы. Нормативную основу составили: Конституция РФ, ГПК РФ, иное федеральное законодательство. Судебная практика представлена разъяснениями Пленума ВС РФ, решениями федеральных судов. При написании курсовой работы теоретической основой выступали научные труды таких авторов, как Добровольский А.А., Гурвич М.А., Осокина Г.Л., Матиевский М.Д., Клейнман А.Ф., Рожкова М. и др. При проведении исследования использовались следующие методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, анализа письменных источников и судебной практики. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников информации.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ИСК, ОТКАЗ ИСТЦА ОТ ИСКА И ПРИЗНАНИЕ ИСКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 1.1. Понятие иска 5 1.2. Отказ от иска и причины отказа 7 1.3. Признание иска 10 ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ИСКОВ 2.1. Последствия отказа от иска истцом 12 2.2. Последствия признания иска 14 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ 20
Список литературы

1. Нормативные правовые акты 1.1. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) 1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01..2016) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. 1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015)// Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410. 2. Судебная и арбитражная практика 2.4. «О взыскании долга по договорам займа»: решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А. от 27 апреля 2012 года, по делу №2-230/2012 3. Специальная литература 2.5. Алехина С.А., Блажеев В.В. и др. Гражданское процессуальное право. Учебник – М.: "Проспект" 2004. - с.584. 2.6. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. – М.: Юристъ, 2003. - 384 с. 2.7. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. – М.: ТК Велби, 2004. – 432 с. 2.8. Вондышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс: курс лекций: СПб Питер, 2001. - 416 с. 2.9. Гришин И.П., Гришина И.И. Гражданский процесс: Вопросы и ответы / Под ред. д.ю.н. проф. М.К. Треушникова. – М.: Юриспруденция, 2000. 224 с. 2.10. Гражданский процесс: Учебник, 3-е изд. М.: ООО "Городец-издат" 2000. - 672 с. 2.11. Гражданское право: Учебник, 4-е изд./под ред. проф. В.В.Язкова, М.: изд-во БЕК, 2005. - 640 с. 2.12. Данилов Е.П. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Практическое пособие. Комментарий и постатейные материалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов. Издание 2-е. – М.: Право и Закон, 2001. – 832 с. 2.13. Захарьящева Н.Ю. Юридический конфликт как социальная предпосылка процессуальной деятельности. // Юрист. – 2004. – № 4. 2.14. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. – М., 2003. 2.15. Ненашев М.М. Некоторые логические ошибки при изучении теории иска. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 7. 2.16. Осокина Г. Понятие, виды и значение тождества иска (исков) // Российская юстиция. – 1995. – № 3. 2.17. Павлушина А.А. Спор как базовая категория теории юрисдикционного процесса. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 7. 2.18. Рожкова М. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания. // Хозяйство и право. – 2002. – № 11. 2.19. Рожкова М. Разграничение исков по содержанию. // Закон. – 2003. – № 6. 2.20. Российская юридическая энциклопедия. М.: Изд. дом ИНФРА-М, 1999. - 1110 с. 2.21. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права: в 2 т. / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Статут, 2005. - 923 с. 2.22. Шакарян М.С. «Гражданское процессуальное право»: Учебник. / Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2004.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ИСК, ОТКАЗ ИСТЦА ОТ ИСКА И ПРИЗНАНИЕ ИСКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 1.1. Понятие иска Исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства. Предъявление иска в исковом производстве, как и обращение в суд с заявлением в неисковых производствах, является составным элементом более широкого конституционного права – права на судебную защиту, закрепленного в ст. 46 Конституции России. Иск – одно из основных средств возбуждения гражданского процесса по конкретному делу, в данном случае – искового производства, приводящий в действие механизм судебной деятельности и осуществления правосудия. Исковое производство является универсальным по своей юридической природе. Процессуальный регламент рассмотрения дел искового производства применим не только к делам, отнесенным к данному виду производства, но и к делам, рассматриваемым в производстве из публичных правоотношений (ч.1 ст.246 ГПК РФ), в особом производстве (ч.1 ст.263 ГПК РФ), в определенной степени – в других производствах, предусмотренных ГПК РФ (гл.45-47 ГПК РФ). Поэтому изучение искового производства позволяет одновременно получить информацию и понять основные правила рассмотрения практически всех дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Во-первых, выделение права на иск в материально-правовом и процессуально-правовом смысле (М.А.Гурвич и другие ученые). Иск в процессуальном смысле – обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов. В этом аспекте иск есть средство возбуждения гражданского процесса. Иск в материальном смысле – право на удовлетворение своих исковых требований. Именно в этом плане в гл.12 ГК РФ используется понятие права на иск и исковая давность. В РФ понятие иска употребляется в смысле способности материального субъективного права к принудительному осуществлению через суд. Пропуск срока исковой давности (этот материально-правовой срок является юридическим фактом гражданского права) влечет за собой утрату права на иск в материально-правовом смысле. Как указано в п.2 ст.199 РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения судом об отказе в иске. Таким образом, право на иск в материально-правовом смысле – это само спорное субъективное право, которое может быть принудительно осуществлено.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
250 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg