Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Институт условно-досрочного освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве

lina_lad 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 100 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 30.03.2018
На сегодняшний день условно-досрочное освобождение стало самым востребованным и наиболее распространённым видом освобождения от наказания. Его применение возможно к лицам, которые совершили преступления любой категории и не имеет ограничения. Если рассмотреть пример Советской России, то ст. 53 Уголовного кодекса РСФСР от 1960 года содержала в себе ряд значительных ограничений в применении условно-досрочного освобождения от наказания. К лицам, признанным особо опасными рецидивистами, условно-досрочное освобождение применять было нельзя. Можно смело сказать, что условно-досрочное освобождение от наказания необходимо применять к лицам, которые твёрдо стоят на пути исправления. Только при наличии факта исправления данных лиц раньше окончания срока назначенного наказания, можно с уверенностью считать, что для завершения процесса исправления не имеет необходимости полное отбытие срока наказания, назначенного судом. В этом виде освобождения от наказания наиболее ярко нашли отражения принципы гуманизма и справедливости, закрепленные во второй главе Конституции Российской Федерации.
Введение

Для начала рассмотрим тему исследования на актуальность. Установление и реализация на практике оснований для освобождения от отбывания наказания, что составляют одну из принципиальных проблем уголовной политики. Уголовная ответственность несёт в себе не только усиление наказания по мере увеличения уровня общественной опасности или рецидива преступлений, но и смягчение или полное освобождение от него, которое зависит от достижения целей наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания стало достаточно распространенным и применяемым на практике институтом досрочного освобождения, в особенности от отбывания наказания в виде лишения свободы. Уголовное законодательство Российской Федерации позволяет применять данный институт ко всем категориям осужденных. Действующее уголовное законодательство – это сочетание жесткости наказания в отношении лиц, обладающих повышенной опасностью для общества, совершивших преступные действия, и в то же время регламентирующая структура разнообразных мер смягчения ответственности и освобождения от дальнейшего отбывания наказания осужденных, когда цели по исправлению личности достигнуты до окончания, установленного приговором суда, срока уголовного наказания. Не менее важна и актуальна законодательная регламентация материальных оснований условно-досрочного освобождения и последующей социальной адаптации освобожденных от наказания лиц. Существует и явная необходимость конкретного органа, специализирующегося на осуществлении контроля за поведением указанных лиц, а также оказании помощи в социальной адаптации. Предусмотренные на данный момент действующим законодательством методы контроля и социальной адаптации лиц после условно-досрочного освобождения, на сегодняшний день являются малоэффективными и нуждаются в существенной доработке. Применяемая практика условно-досрочного освобождения охарактеризована отсутствием единообразных подходов к признанию осужденного, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Существующие недостатки в системе законодательного регулирования значительно уменьшают эффективность этого института уголовного права. На сегодняшний день изменение ещё неотбытой части наказания наиболее мягким наказанием в уголовном праве Российской Федерации применяется реже, чем условно-досрочное освобождение. При этом в России условно-досрочными освобождёнными являются около 50% ранее осужденных, среди которых уровень многократно условно-досрочных освобожденных можно сопоставить с лицами, которые освобождаются по истечении отбытия сроков наказания. Из этого следует вывод, что функциональность исправления осужденных институтом условно-досрочного освобождения не исполняется. Всё перечисленное выше имеет полное обоснование актуальности заявленной темы, а также теоретическую и прикладную значимость данного вопроса. Объект данного исследования – это общественные отношения, возникновение которых происходит в процессе применения к осужденным лицам, отбывающим лишение свободы, норм об условно-досрочном освобождении от исполнения уголовного наказания или замены оставшейся части наказания наиболее мягким наказанием в уголовном праве России. Предметом исследования являются исторические составляющие возникновения и развития института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, которые регулируют данный институт, его эффективность и практику применения в настоящее время. За цель исследования в данной работе взято изучение института досрочного освобождения в системе уголовного права Российской Федерации, а также проблемные вопросы, связанные с данным уголовно - правовым институтом и разработка предложений для применения практики в области данного права. Для достижения заявленной цели необходим анализ обширного опыта законодательного решения проблемы и современного уголовного законодательства Российской Федерации, сложившейся практики применения норм Уголовного Кодекса РФ, а также официальных статистических данных и достижений уголовного права. Из этого формируются нижеизложенные задачи: - выявление основных предпосылок возникновения и закономерности развития института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания; - определение содержания тезиса «условно-досрочное освобождение» и его «эффективность» - установление юридической природы и социальной определенности института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания; - исследование оснований, условий и, порядка применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и его отмены; -рассмотрение понятия и сущности замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким наказанием; - изучение опыта зарубежных стран, касающегося регулирования условно-досрочного освобождения от отбывания наказания; - анализ категорий лиц, которые подлежат условно-досрочному освобождению от отбывания наказания; - изучение недостатков и положительного опыта применения института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания путем проанализированных и обобщенных практик его применения в РФ. В состав методологической базы вошёл диалектичный метод научного познания объективной реальности. Обоснование сделанных выводов и рекомендаций будет достигнуто применением комплекса общенаучных и специальных методов, а именно сравнительно-правового, формально-логического, системного, конкретно-социологического, юридического, исторического и статистического. Рассмотрим теоретическую и практическую значимость исследования. Полученные результаты, теоретические выводы и предложения, выраженные в ходе работы, могут быть применены в дальнейшем при проведении исследовательских работ в структуре правового регулирования основ и практики применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а также изучения других, связанных с этим институтом, пробелов. Практическая значимость работы заключена в том, что ее результаты могут быть применены в усовершенствовании уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, практической деятельности подразделения уголовно-исполнительной системы Министерства Юстиции РФ и органов Министерства Внутренних Дел РФ. Структура данной выпускной квалификационной работы состоит из введения, основной части, которая представлена 3 главами, заключения, списка использованных источников и приложения.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................5 Глава 1. ИНСТИТУТ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В СИСТЕМЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. …...............................................................................................................................9 1.1. Возникновение и развитие в России института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.................................................................9 1.2. Понятие и правовая природа условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.............................................................................................20 Глава 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ............................... 26 2.1. Этапы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания................................................................................................................26 2.1.1. Основания применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.............................................................................................26 2.1.2. Порядок обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Освобождение осужденных......…...31 2.1.3. Основания для отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.............................................................................................38 2.1.4. Особенности режима испытания при условно-досрочном освобождении от отбывании наказания. «Непенитенциарный режим»...................................42 2.2. Особенности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания................................................................................................................45 2.2.1. Особенности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания при пожизненном лишении свободы.................................................45 2.2.2. Особенности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания для несовершеннолетних....................................................................49 2.3. Проблемы эффективности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.............................................................................................53 Глава 3. ПОМОЩЬ В УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ. СОЦИАЛЬНАЯ АДАПТАЦИЯ.................60 3.1. Виды социальной помощи освобожденным лицам
Список литературы

Нормативно – правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445, от 21.03.2014 №6-ФКЗ и от 21.07.2014 №11-ФКЗ. 2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954, «Российская газета» от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. № 113, 114, 115, 118. 3. Федеральный закон Российской Федерации от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» // «Российская газета». 2003. 16 декабря. 4. Приказ МВД РФ от 16 сентября 2002 г. № 900 «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции» (с изменениями от 3 мая 2003 г.). 5. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) 6. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 15.11.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) 7. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.02.2017) 8. "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996). 9. Постановление Правительства РФ от 24.10.97 №1358 "О порядке обеспечения продуктами питания или деньгами на время проезда к месту жительства осуждённых, освобождаемых от отбывания наказания" Редакция от 24.10.1997 10. Рекомендация N R (92) 16. Комитета министров совета Европы государствам-членам О Европейских правилах по общим санкциям и мерам. // Принята Комитетом Министров 19 октября 1992 года на 482-м заседании Представителей Министров 11. Рекомендация N R (97) 12. Комитета министров совета Европы государствам-членам О персонале, занимающемся осуществлением санкций и мер. // Принята Комитетом Министров 10 сентября 1997 года на 600-м заседании Представителей Министров. 12. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением [Токийские правила]// Приняты резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1990 года 13. Рекомендация N rec (2003) 22 Комитета министров Совета Европы Об условно-досрочном освобождении (Принята 24.09.2003 на 853-ем заседании представителей министров) / Перевод на русский язык: Берестнева Ю.Ю. 14. Рекомендация Rec (2003) 23 Комитета Министров Совета Европы государствам-членам об условно-досрочном освобождении. Приложение 23. (Принята 24.09.2003 на 853-ем заседании Кабинета Министров). 15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Ответственный редактор А.И. Рарог. - М., 2005. 2. Материалы судебной практики 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" // "Российская газета" от 29 апреля 2010 г. N 75. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (с изменениями от 3 апреля 2008 г.) // «Российская газета», № 13, 24.01.2007, «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 4, апрель, 2012. 3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971 г. № 9 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким» (с изменениями от 25 июня 1976 г., 21 сентября 1977 г., 26 апреля 1984 г., 21 июня 1985 г.) (утратил силу) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977, часть 2. - М., «Известия», 1978. 4. Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 N 639-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Решетовой Ольги Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 354, 359, 374 и 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (с изменениями 29 ноября 2016 г.) // «Российская газета», № 12, 04.12.2016. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 51 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»// «Российская газета», № 12, 06.12.2015. 7. Обзор надзорной практики. Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года. // Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 декабря 2004. 8. Обзор надзорной практики. Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2012 года. // Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 октября 2012. 9. Обзор надзорной практики. Условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, производство по которым окончено в 2013 году.// Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014. 10. Обзор надзорной практики. Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации №2 2016 года.// Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016. 11. Сведения о преступлениях в уголовно-исполнительной системе: информационно-аналитический сборник. М.: ГНЦ ФГУ НИИ и ПТ ФСИН России, 2014. 133 с. 12. Сведения о преступлениях в уголовно-исполнительной системе: информационно-аналитический сборник. М.: ГНЦ ФГУ НИИ и ПТ ФСИН России, 2014. 133 с 3. Учебная и научная литература 1. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: Учебник для высшей школы. Курс лекций. 3-е изд., доп. М.: Омега-Л, 2010. 2. Баранов Ю.В. Актуальные проблемы ресоциализации лиц, освобожденных из мест лишения свободы // Вестник юридического факультета: Сб. науч. тр. / Филиал СаГА в г. Тольятти. Самара: Самар. гуманит. акад., 2015. Вып. 4. 3. Богданов М.А. Институт условно-досрочного освобождения по законодательству дореволюционной России: теоретический и историко-правовой аспекты // Вестник Владимимирского юридического института. 2009. № 2 (11). 4. Богданов М.А. Становление института условно-досрочного освобождения в период формирования и кодификации советского уголовного и исправительно-трудового законо-дательства (1918–1939 гг.). 5. Василенко-Захарова О.В. Вестник Самарской гуманитарной академии. Выпуск № 2 (14) / 2013. 6. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РФСР.1993. № 1. 7. Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение только для достойных // Российская юстиция. 2003. № 8. 8. Зельдов З.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. – М., 1982. 9. Князьков А.С. Вестник Томского государственного университета. Выпуск № 2 (16) / 2015. 10. Князьков А.С., Уткин В.А. Вестник Томского государственного университета. Выпуск № 4 (18) / 2015. 11. Кукушкин П., Курченко В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Законность. 2016. № 6. 12. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. Учение о наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2012. 13. Методические рекомендации «Система оценки осуждённых, освобождающихся условно-досрочно». Практическое пособие. – Самара, 2013. – 51 с. 14. Мяханова А.Н. Вестник Бурятского государственного университета. Выпуск № 2 / 2010. 15. Рогов В.А. История государства и права начала IX - НАЧАЛА XX веков. Учебник. М.: МГИУ, 2000. - 256 с. 16. Российское уголовное право. В 2 т. Т. I. Общая часть / Под ред. проф. А.И. Рарога. М., 2009. 17. Рыбак М.С. Ресоциализация осужденных к лишению свободы: проблемы теории и практики. 2-е изд., испр. и доп. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. 18. Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2000. 19. Сверчков В.М. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Российская юстиция. 2012. № 10. 20. Скаков А.Б. Прогрессивная система исполнения лишения свободы и ее отражение в новом законодательстве Республики Казахстан. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Рязань, 2014. 21. Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) // PRI. Альтернативы тюремного заключения. Информационный пакет. 1998. № 2. 22. Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. М., 1982. 23. Трахов А. Г. Коллизия «неоднократности» и «рецидива» в новом УК РФ // Российская юстиция. 1999. № 4. 24. Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца XIX - начала XXI века. Учебник для вузов / Под ред. А.И. Зубкова. М., 2015. 25. Уголовно-исполнительное право России: Учебное пособие / Под ред. О.Г. Перминова. М.: Юрид. Лит., 2009. 26. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2014. 27. Уголовный кодекс Австрии / Пер. с нем. М.: ИКД «Зерцало-М», 2001.
Отрывок из работы

Глава 1. ИНСТИТУТ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В СИСТЕМЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 1.1 Возникновение и развитие в России института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Институт условно-досрочного освобождения прошел довольно большой и сложный путь и его формирование в России относится к тому периоду, когда уголовное право стало носить публичный характер. Впервые досрочное освобождение от отбывания наказания появилось в виде помилования. Постепенно право помилования стало применяться не только к определенному лицу, но и к неопределенным группам лиц и фактически стали приобретать черты амнистии. Первые упоминания в Русском государстве встречаются в записях, относящихся к княжескому периоду. «В зависимости от развития государственности Руси наказание носило характер либо устрашающий и компенсационный (по Русской Правде), либо сугубо карательный. Позже, в пространной редакции Русской Правды (ст. 65) появляется отмена убийства холопа, что, по мнению профессора А. А. Зилина, «можно рассматривать как частичную амнистию холопам, участвовавшим в движении 1068 - 1071 гг.». Приведенные факты еще не говорят о возникновении в Древней Руси условно-досрочного освобождения, но, как минимум, свидетельствуют о гибкости законодательства» . Примером может служить прощение Даниилом Галицким в 1234 г., мятежных бояр Галича; Александр Невский, который простил поверженных немецких рыцарей в 1242 г. Также истории известны и другие неоднократные факты помилования. «По мнению В. А. Рогова, более мягкий характер русского уголовного права в сравнении с западноевропейским был, уже в те времена, основан на признании ценности личности» . После правления царя Ивана Грозного в конце XVI-XVII вв. участились политические и общеуголовные амнистии, проводимые под влиянием церкви и преследовавшие цель - повлиять на духовный мир осужденных. Именно тогда амнистия начала применяться не как жест милосердия, а как политическая акция, организованная для нужд власти. После принятия Судебника в 1550 г., наказания и процесс их исполнения приобрели еще более суровый характер, направленный на содержание народа в страхе. Предупреждающее и воспитательное воздействия связывались с публично-позорящим характером исполнения наказаний. Что, как выяснилось в следствии, не давало необходимого результата. В 1649 г., было принято Соборное Уложение и лишение свободы приобрело особое значение в карательной системе государства. Широкое применение этой меры наказания позволило обратить внимание на возможность использования рабочей силы преступников в интересах государства и государя. В ст. 9 гл. XXI Соборного Уложения усматривается некоторое сходство с условно-досрочным освобождением и обязательным привлечением к труду: «И посадите его в тюрьму на 2 года, и из тюрьмы выймая его, посылать в кандалах работать… А как он два года в тюрьме отсидит, и его послать в Украинские города, где государь укажет и велеть ему в Украинских городах быти…» . Однако, подобные работы в кандалах не были поощрением и не вели к сокращению срока.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg