Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Сравнительно-правовой анализ правового регулирования личных неимущественных прав по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь

lina_lad 250 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 56 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 30.03.2018
В ходе исследования нами были сделаны некоторые выводы. Личные неимущественные права высыпают одной из разновидностей субъективных правачеловека, принадлежащих ему с момента рождения и до смерти, неотделимы от конкретной личности, распоряжение такими правами происходит в соответствии с принципом автономии воли. Таким образом, под личным неимущественным правом следует понимать субъективное право конкретного субъекта, возникающее с момента рождения (либо с иного момента в силу закона), направленное на распоряжение принадлежащим ему благом, в соответствии с волей самого субъекта.
Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена рядом факторов. Во первых, проблема предоставления правовой охраны правам человека на нематериальные блага по сей день является дискуссионной, поскольку нематериальные блага выступают основополагающими благами неимущественных отношений, имеют нематериальный характер, и лишены экономического содержания. Указанные особенности осложняют правовое регулирование нематериальных благ. Во-вторых, в рамках гражданского законодательства Российской Федерации и Белоруссии охраняются только нематериальные блага в их нарушенном состоянии, в ином случаю нормы о нематериальныхаблагах и личных неимущественныхаправах на них носят в большей степени декларативный характер. В третьих, вступление Российской Федерации в Евразийский экономический союз с рядом постсоветских государств, в частностью с Беларусью, требует унификации подходов к пониманию нематериальных благ и прав на них в законодательстве указанных государств для наиболее эффективного взаимодействия стран-участниц, для достижения указанных целей в рамках настоящей работы автор проводит сравнительный анализ норм гражданского права Российской Федерации и Республики Беларусь. Представляется, что исходя из сказанного выше, изучение правовой природыанематериальных благ и личныханеимущественных прав на них, а также сравнительно правовой анализ норм законодательства Российской Федерации и Республики Беларусь будет способствовать выявлению пробельности законодательства, поможет выявить противоречия в законодательстве указанных государств и разработать предложения по унификации и совершенствованию законодательства. Все сказанное определяет актуальностьтемы исследования. Степень разработанности выпускной квалификационной работы. Личные неимущественные права, в силу специфики своей природы не на протяжении многих лет интересуют ученых-юристов, в частности цивилистов. В дореволюционнойюридической литературе вопросы, посвященные правовойаприроде и содержанию личных неимущественных прав автора, были отражены в трудах таких ученых, как Г.Ф. Шершеневич, К. П. Победоносцев, И. А. Покровский. Дальнейшее развитие вопросы личных неимущественных прав граждан получили в работах советских авторов-цивилистов, в частности таких как:М. М.Агарков, С.Н. Братусь, И.А. Зенин, О.С. Иоффе, Н.С. Малеин, В. И. Серебровский, P.O. Халфин и т.д. На современном этапе исследованию личных неимущественных прав посвящен также огромный пласт работ. Особенно хочется отметить работы таких ученых, как:М.Н. Малеин,В.П. Мозолин,А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, Ю. К. Толстой и многие другие. Кроме того большой интерес к правовой природе, правовому режиму и содержанию личных неимущественных прав проявляется в самых современных статьях и диссертациях последних нескольких лет. Теоретическую базу выпускной квалификационной работы составили труды таких ученых, как: Грудцына Л.Ю., Дробышевская Т.В., Малеина М.Н.,Покровский И. А., Суханов Е.А., Толстой В.С. Нормативно-правовую базу исследования составили нормы международного законодательства, Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Конституция Республики Беларусь, Гражданский Кодекс Республики Беларусь и иные нормативно-правовые акты. Эмпирическую базу исследования составили материалы правоприменительной практики, в частности постановления Верховного Суда Российской Федерации и постановления Верховного Суда Республики Беларусь по делам о наращении личных неимущественных прав граждан и взыскании морального вреда. Объектом выпускной квалификационно работы выступают общественные отношения в сфере предоставления правовой охраны нематериальных благ и реализации личных неимущественных прав на указанные блага. Предметом выпускной квалификационно работы выступили нормы отечественного законодательства и законодательства Республики Беларусь, посвященные правовому регулированию нематериальных благ и личных неимущественных прав на них, а также материалы правоприменительной практики и доктринальные разработки ученых по интересующей теме. Целью выпускной квалификационной работы является сравнительный анализ порядка предоставления правового регулирования личных неимущественных прав по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь. Исходя из сформулированных ранее объекта и предмета исследования, а также из поставленной цели, нами были определены следующие задачивыпускной квалификационной работы: 1. изучить понятие личных неимущественных прав; 2. рассмотреть содержание личных неимущественных прав и выявить их отличие от имущественных прав; 3. вывить особенности правового регулирования и защиты личных неимущественных прав по законодательству Российской Федерации и законодательству Республики Беларусь; 4. проанализировать и сравнить порядок правового регулирования личных неимущественных прав по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь При написании выпускной квалификационной работы автор использовал следующие методы научного познания: анализ, синтез, дедукция и индукция, метод сравнительного правоведения, формально-логический метод, исторический метод и др. Структура выпускной квалификационной работы включает в себя введение, две главы, объединившие в себе четыре параграфа, заключения и списка использованных источников и литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1. Понятие и содержание личных неимущественных прав 7 1.1. Понятие личных неимущественных прав 7 1.2. Содержание личных неимущественных прав и их отличие от имущественных прав 14 Глава 2. Сравнительно-правовой анализ правового регулирования личных неимущественных прав по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь 20 2.1. Порядок правового регулирования и защиты личных неимущественных прав по законодательству Российской Федерации 20 2.2. Порядок правового регулирования и защиты личных неимущественных прав по законодательству Республики Беларусь 32 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 51
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, № 67, 05.04.1995. 2. Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994. 3. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994. 4. Венская декларация (Вместе с Декларацией и планом действий по борьбе с расизмом, ксенофобией, антисемитизмом и нетерпимостью) (Принята в г. Вене 09.10.1993) // СПС «Консультант Плюс». 5. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (заключена в Минске 26.05.1995) (вместе с Положением о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств, утв. 24.09.1993) // Российская газета, № 120, 23.06.1995. 6. Решение Высшего Совета Сообщества Беларуси и России от 02.04.1997 № 3 «Об обеспечении равных прав граждан Беларуси и России на приобретение в собственность, владение, пользование и распоряжение имуществом» // СПС «Консультант Плюс». 7. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398. 8. Конституция Республики Беларусь 1994 года – Электронный ресурс. – URL: http://www.pravo.by/pravovaya-informatsiya/normativnye-dokumenty/konstitutsiya-respubliki-belarus/ (Дата обращения – 20.12.2016 года). 9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994. 10. Гражданский кодекс Республики Беларусь – Электронный ресурс. – URL: http://pravo.kulichki.com/vip/gk/ (Дата обращения – 20.12.2016 года). 11. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З. – Электронный ресурс. – Режим доступа: http://kodeksy.by/grazhdanskiy-processualnyy-kodeks. (Дата обращения. 18.12.2016). 12. Трудовой кодекс Республики Беларусь от 26 июля 1999 г. № 296-З. – Электронный ресурс. – Режим доступа: http://трудовой-кодекс.бел. – (Дата обращения: 24.12.2016). 13. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 03.07.2016) «О средствах массовой информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016) // Российская газета, № 32, 08.02.1992. 14. Закон Республики Беларусь от 9 января 2002 г. № 90-З «О защите прав потребителей» : // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2002. – № 10. 15. Закон Республики Беларусь от 9 декабря 1992 года №2020-XII «О хозяйственных обществах» - Электронный ресурс. – Режим доступа: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=1966. – (Дата обращения: 29.12.2016). Материалы судебной практики 16. Обзор практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2007, № 12. 17. Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2015 по делу № 309-ЭС15-8331, А50-21226/2014 «О взыскании за счет казны РФ возмещения морального вреда» // СПС «Консультант Плюс». 18. О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда : постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 28 сентября 2000 г., № 7 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2000. – № 100. – С. 43–47. 19. Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 марта 2010 г. по делу «Максимов (Maksimov) против России» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2010, № 8. 20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета, № 29, 08.02.1995. 21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 1996. 22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 2003. 23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // СПС «Консультант Плюс». 24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета, № 50, 15.03.2005. 25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»» // Российская газета, № 132, 18.06.2010. 26. Практическая инструкция к Регламенту Европейского Суда по правам человека «II. Представление требований о присуждении справедливой компенсации» (пункты 9, 14) // СПС «Консультант Плюс». Учебники, монографии, брошюры 27. Волочай, С. Компенсация морального вреда как способ восстановления нарушенного права. – Киев, 2014. 28. Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 1. / под ред. В. Ф. Чигира. – Минск: Амалфея, 2014. 29. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России. М.: Юстицинформ, 2010. 30. Дробышевская Т.В. Личные неимущественные права граждан и их правовая защита. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2014. 31. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. 32. Суханов Е.А. Российское гражданское право. В 2 т. Т. I. 2-е изд. М.: Статут, 2015. 33. Толстой В.С. Личные неимущественные правоот­ношения. М.: Элит, 2013. Диссертации и авторефераты диссертаций 34. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита) :дис. … д-ра юрид. Наук. М., 2010. С. 15. Периодические издания 35. Абесалашвили М. З., Буркова Л. Н., Тутарищева С. М. Защита личных неимущественных прав и компенсация морального вреда: Международный и Российский опыт // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2015. №1 (156) С.171-174. 36. Бондаренко Н. Л. Проблемы реализации неимущественных прав акционеров (анализ законодательства Республики Беларусь) // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2013. №4 (37). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-realizatsii-neimuschestvennyh-prav-aktsionerov-analiz-zakonodatelstva-respubliki-belarus (дата обращения: 17.01.2017). 37. Воронович, Т. Моральный вред: теория и практика // Юстиция Беларуси. 2004. № 7. С. 51-55. 38. Дюбко Е. Г. Нематериальные блага и личные неимущественные права в гражданском праве // Вестник Брянского государственного университета. 2011. №2 С.235-240. 39. Заяц, Е. Предъявление иска к СМИ как способ защиты деловой репутации //Юрист. 2013. № 7. С. 36-38 40. Козлова Н. Верховный суд объяснил, как защищать свою честь и достоинство // Российская газета. - №7115 (247). – 31.10.2016. 41. Корень, Т. А. Моральный вред: сравнительный анализ законодательства зарубежных стран // Чалавек. Грамадства. Свет. – 2014. – № 1. 42. Синенко В. С. Развитие теории личных неимущественных прав в гражданском праве Российской Федерации // Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. 2008. №14 (54) 43. Серебрякова А.А., Савельев А.А. Личные неимущественные права в гражданском и семейном праве // Власть. 2012. № 8. С. 159–161. 44. Тимчишен, Ю. Е. Понятие морального вреда // Вестн. Молодежного науч. Об-ва. – 2015. – № 2. 45. Шуклин, В. З. Право граждан на свободу совести и свободу вероисповедания в судебной практике // Право Беларуси. – 2013. – № 12. – С. 58–63. 46. Эрделевский, А. М. Моральный вред в праве Франции // Хозяйство и право. – 1998. - №5. Интернет-ресурсы 47. Возмещение морального вреда в Республике Беларусь. - Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.mogilev.by/article/47709-vozmeschenie-moralnogo-vreda.html. – (Дата обращения: 29.12.2016)
Отрывок из работы

Глава 1. Понятие и содержание личных неимущественных прав 1.1. Понятие личных неимущественных прав Закрепление личных неимущественных прав в системе права начало происходить сравнительно недавно. Со времен римского права особую охрану получили имущественные права, права же неимущественные оставались в тени и практически не затрагивались. Однако, по мнению И. А. Покровскогостремительное развитие человеческого общества поставило перед правом задачу помимо охраныачеловека в его общей и родовой сущности, а также в его типичных интересах, предоставить также охрану отдельной личности с учетом присущих ейспецифических, неповторимых особенностей и творческих стремлений. По мнению ученого, первостепенную нужду каждого конкретного человека составляет правовая охрана таких его элементарных благ, как жизнь, неприкосновенность, а также свобода . Впервые указанная идея была провозглашенапредставителями школыаестественного права, однако воплотиться в жизнь ей удалось только в середине двадцатого века, в связи с принятиемосновных и первостепенных международных правовых актов в области прав человека, таких как: - Всеобщая декларация прав человека 1948 г. (далее – ВДПЧ) , - Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. , - Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г . В свое время СССР выступил участником указанных выше нормативно-правовых актов, после распада СССР страны бывшего социалистического лагеря (в частности Российская Федерация и Республика Беларусь) стали его преемницами. В преамбуле ВДПЧ закреплено, что «достоинствоаприсущевсем членамачеловеческой семьи», а их права являютсяравным и неотъемлемыми.В ст. 1 Всеобщей декларации прав человека говорится о том, что: «Все люди рождаютсяасвободными и равнымиав своем достоинствеаи правах». В развитие указанных положений Всемирная конференцияапо правам человека, в 1993 г.проходившая в Вене, и принявшая Венскую декларацию, а также программу действий, в соответствии с которой гарантируется, что «все права человекаапроистекают из достоинстваии ценности, присущих человеческой личности» . Принимая во внимание вышеперечисленные акты,а также международные обязательства по правам человека, принятые в рамках ОБСЕ (СБСЕ), государства - участники Содружества Независимых Государствприняли в Минске Конвенцию Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человекавместе с Положением о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Бухгалтерский учет и аудит, 84 страницы
690 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg