Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Защита права собственности и иных вещных прав

lina_lad 240 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 50 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 30.03.2018
В заключении подведем итоги и обозначим основные выводы. 1. Определено, что по содержанию права собственности шире чем иные вещные права, при этом первые являются первостепенными, главными, системообразующими среди вещных прав. 2. Было дано определение способа защиты гражданских прав –как предполагаемый вариант поведения управомоченного лица в случае нарушения (угрозы нарушения) субъективного права или охраняемого законом интереса. 3. Система способов защиты вещных прав построена исходя из их объединения в отдельные группы и выявления особенностей каждого из них.
Введение

Актуальность. Вещное право традиционно занимает особое место в правовой системе любого правопорядка. Его существование и функционирование является залогом нормального развития всей системы имущественных отношений. Вещные права занимают также одно из центральных мест в цивилистических исследованиях, являясь источником постоянных научных дискуссий. До настоящего времени в науке ведутся споры относительно понятия вещного права и его признаков, отсутствует легальное определение понятие способа защиты, при этом в научной литературе единого варианта определяющего данное понятие; не достигнуто единства мнений по вопросу, какие способы защиты образуют систему защиты вещных прав. Актуальность темы связана и с проивходящими изменения как на законодательном уровне, так и в правоприменительной практике, это диктует более пристального внимания в решении задач, ранее не известных и вызывающих определенные затруднения в правоприменительной деятельности в вопросах применения способов защиты права собственности и иных вещных прав. Так, например, гражданским законодательством закреплен перечень вещных прав, а также предусмотрена возможность использовать вещно-правовые способы защиты, среди которых особое место занимает виндикция, так как она обеспечивает неприкосновенность как государственной, так и частной форм собственности от незаконного завладения. Но при виндикационной защите, как и при любой другой, возникают проблемы, например, связанные в правильности определения условия ее применения. Все вышеизложенное подтверждает актуальность выбранной темы. Степень научной разработанности темы. В последние годы в доктрине гражданского права России можно найти множество научных исследований, посвященных проблеме защиты прав. Также достаточное внимание указанной проблематике уделялось и в советском гражданском праве. Исследования, в том числе фундаментальные, в области правового регулирования защиты субъективного права, и, в частности, права собственности и иных вещных прав, проводили такие ученые цивилисты, как: Т.Е. Абова, В.К. Андреев, А.В. Венедиктов, В.П. Грибанов, Е.А. Крашенинников, В.П. Камышанкий, В.Ф. Маслов, М.В. Самойлова, Е.А. Суханов, В.А. Тархов, Ю.К. Толстой, Е.М. Тужилова-Орданская, К.И. Скловский, Л.В. Щенникова и другие. Но, даже в тех научных исследованиях, в которых комплексно анализируются вопросы защиты права собственности и иных вещных прав невозможно отразить все особенности и те изменения, происходящие в законодательстве. Указанные особенности позволяют нам констатировать, что проблемы права собственности и иных вещных прав относятся к числу актуальных и требующих более тщательного изучения. Объект исследования – общественные отношения, возникающие при применении различных способов защиты вещных прав. Предмет исследования – нормы законодательства, судебная практика, выработанные положения и сформулированные выводы цивилистической доктрины о вещных правах и способах их защиты. Цель исследования – изучение и обобщение опыта и практики по защите вещных прав. На основании поставленной цели определены следующие задачи: 1. Рассмотреть вещные права как объект гражданско-правовой защиты. 2. Раскрыть систему способов защиты права собственности и иных вещных прав. 3. Определить особенности виндикационного и негаторного исков. 4. Охарактеризовать иск о признании права собственности. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы (анализ и синтез, дедукция, индукция, обобщение, формирование выводов), диалектический и частнонаучные методы исследования (сравнительно-правовой, структурно-правовой, формально-юридический, и др.). Нормативную основу исследования составили положения гражданского, земельного, жилищного законодательства. Эмпирическую основу исследования составили акты судов различного уровня, в том числе Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и другие. Теоретической основой при написании курсовой работы послужила: специальная и учебная литература по исследуемой теме таких авторов как: С.С. Алексеев, З.А. Ахметьянова, В.А. Белов, А.В. Зарубин, П.П. Згонников, Н.В. Корнилова, С.А. Краснова, Д.А. Кряжев, А.В. Люшня, В.А. Максимов, Т.П. Подшивалов, С.В. Потапенко, К.И. Скловский, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, А.В. Фиошин, Д.Ю. Цымбалова и другие. Структура работы. Курсовая работа содержит оглавление, введение, две главы, каждая из которых разделена на параграфы (всего четыре параграфа), заключение, список использованных источников.
Содержание

Введение............................................................................................................... 3 1. Общие положения о защите права собственности и иных вещных прав…………………………………………………………………………….. 6 1.1. Вещные права как объект гражданско-правовой защиты ……….. 6 1.2. Система способов защиты права собственности и иных вещных прав………………………………………………………………………… 13 2. Вещно-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав………………………………………………………………….. 20 2.1. Виндикационный и негаторный иски ……………………………… 20 2.2. Иск о признании права собственности …………………………….. 29 Заключение………………………………………………………………......... 42 Список использованных источников……………………………................ 44
Список литературы

I. Нормативно-правовые источники 1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. 25.12.1993. № 237. с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ. 2. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Российская газета, № 1, 12.01.2005. № 1. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Российская газета, № 220, 20.11.2002. 4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 22.11.2016) // Российская газета, № 137, 27.07.2002. 5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Российская газета, № 211-212, 30.10.2001. 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994. II. Акты судебных органов 1. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» от 21.04.2003 № 6-П // Российская газета, № 81, 26.04.2003. 2. Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Миронович Любови Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 04.12.2007 № 951-О-О // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС КонсультантПлюс. 3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43 // Российская газета, № 223, 05.10.2015. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) // Российская газета, № 109, 21.05.2010. 5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» от 12.10.2006 № 54 // Вестник ВАС РФ, № 11, ноябрь, 2006. 6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2009 № 2147/09 // Документ опубликован не был. Режим доступа: ИПП ГАРАНТ. 7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по делу № А33-15166/2006 от 06.11.2007 № 8665/07 // Вестник ВАС РФ, № 2, 2008. 8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по делу № А56-10516/03 от 28.12.2004 № 9734/04 // Вестник ВАС РФ, № 5, 2005. 9. Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2015 № 91-КГ14-5 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС Консультант Плюс. 10. Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2012 № 67-В11-10 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС Консультант Плюс. 11. Постановление Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа по делу № А43-36411/2006-2-711 от 12.03.2008 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС КонсультантПлюс. 12. Постановление Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа по делу № А11-12179/2008 от 01.03.2010 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС КонсультантПлюс. 13. Постановление Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа по делу № А19-8851/07 от 17.11.2008 № А19-8851/07-Ф02-5587/08 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС КонсультантПлюс. 14. Постановление Федерального Арбитражного Суда Дальневосточного округа по делу № А73-15026/2008 от 28.07.2009 № Ф03-3461/2009 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС КонсультантПлюс. 15. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа по делу № А40-63477/07-50-530 от 28.08.2009 № КГ-А40/9911-09 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС КонсультантПлюс. 16. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа по делу № А41-К1-13904/2006 от 21.08.2009 № КГ-А41/5256-09 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС КонсультантПлюс. 17. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа по делу № А65-5708/06 от 01.10.2009 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС КонсультантПлюс. 18. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа по делу № А20-894/2008 от 04.03.2009 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС КонсультантПлюс. 19. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А54-6434/2010 от 21.10.2011 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС Консультант Плюс. 20. Апелляционное определение Красноярского краевого суда по делу № 33-4836/2012 от 18.06.2012 // Документ опубликован не бул. Режим доступа: СПС Консультант Плюс. 21. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 11, ноябрь, 2016 (начало). III. Нормативно-правовые акты иностранных государств 1. Гражданский кодекс Азербайджанской Республики (утв. Законом Азербайджанской Республики от 28.12.1999 № 779-IQ) (с изм. и доп. по сост. на 24.06.2016). ИС «Параграф». Режим доступа: [http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30420111]. 2. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть) (с изм. и доп. по сост. на 26.07.2016). Режим доступа: [http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1006061#pos=210;-239]. 3. Гражданский кодекс Украины от 16.01.2003 № 435-IV. Режим доступа: [http://kodeksy.com.ua/ka/grajdanskij_kodeks_ukraini/statja-392.htm]. 4. Закона Китайской Народной Республики «О вещных правах». Электронный портал «Законодательство Китая». Режим доступа: [http://chinalawinfo.ru/civil_law/law_real_right/law_real_right_p1ch3]. IV. Учебники, монографии, брошюры 1. Алексеев С.С. и др. Гражданское право / под общ. ред. С.С. Алексеева. М.: ТК Велби; Екатеринбург: Ин-т частного права, 2007. 2. Белов В.А. Гражданское право. Особенная часть. Учебник / В.А. Белов. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2004. 3. Германов А.В. От пользования к владению и вещному праву / А.В. Германов. М.: Статут, 2009. 4. Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник: в 2 т. Т. 1 / отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. М.: Междунар отношения, 2008. 5. Гражданское право. Учебник. В 3-х т. Т. 1 / под ред. А.П. Сергеева. М.: Велби, 2008. 6. Гражданское право. Учебник. В 4-х томах. Т. 2. / отв. ред. Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. 7. Гражданское право. Учебник. Т. 2 / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2004. 8. Гражданское право: В 3 т. Т. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2009. 9. Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: учеб. / отв. ред. Е. А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2010. 10. Гражданское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. М.М. Рассолова, П.В. Алексия, А.Н. Кузбагарова. - 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. 11. Гражданское право: учебник. В 4-х т. Т. 1: Общая часть / отв. ред. Е.А. Суханов. – 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. 12. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1998. 13. Гражданское право: Учебник: в 3-х т. Т. 1 / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2004. 14. Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные права (доктрина, законодательство, правоприменение). Монография / С.А. Зинченко, В.В. Галов. Ростов н/Д: Профпресс, 2013. 15. Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Учебное пособие / Отв. ред.: Кириллова М.Я. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1980. 16. Кавелин Д.А. Избранные произведения по гражданскому праву / Кавелин К.Д. М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. 17. Краснова С.А. Система способов защиты вещных прав: монография / С.А. Краснова. М.: ИНФРА- М, 2016. 18. Краснова С.А. Способы защиты гражданских прав: конспект лекций / С.А. Краснова. Кемерово: Кемеровский институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2014. 19. Мейер Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. М.: Статут, 2003. 20. Потапенко С.В., Зарубин А.В. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности / Под ред. С.В. Потапенко. М.: Проспект, 2012. 21. Скловский К.И. Применение законодательства о собственности. Трудные вопросы: Комментарий Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г., Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2011г. № 54, информационного письма Президиума ВАС РФ от 15 января 201 г. № 153 / К.И. Скловский. М.: Статут, 2014. 22. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве / К.И. Скловский. М.: Дело, 1999. 23. Толстой Ю.К. Проблемы гражданского права / под ред. Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко, Н.Д. Егорова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. 24. Эннекцерус Л., Кипп Т., Вольф М. Курс германского гражданского права. Том 1. Полутом 2 / Под ред. Д.М. Генкина, И.Б. Новицкого. М.: Изд-во иностранной литературы, 1950. 25. Юрченко В.С. Охрана имущественных прав советских граждан / В.С. Юрченко. Минск: Изд-во АН БССР, 1962. 26. Яковлев В.Ф. Россия: экономика; гражданское право: вопросы теории и практики / В. Ф. Яковлев. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. V. Периодические издания 1. Ахметьянова З.А. К вопросу об объектах права собственности // Юрист № 23, 2013. 2. Ахметьянова З.А. Об объектах вещных прав // Юридический мир № 9, 2009. 3. Блинкова Е.В. Конкуренция договорных и деликтных исков в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспект // Известия Юго-Западного государственного университета № 2, 2011. 4. Гришаев С.П. Соотношение права собственности с правом хозяйственного ведения и оперативного управления // Гражданин и право. - М.: Новая правовая культура, 2010. № 1. 5. Ерохова М. Комментарий к постановлению Пленума ВАС Российской Федерации от 12 октября 2006г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» // Хозяйство и право № 2, 2007. 6. Згонников П.П. О некоторых актуальных вопросах защиты гражданских прав // Российская юстиция № 4, 2016. 7. Иванов А.А. Правовые средства защиты права частной собственности // Известия вузов № 6, 2001. 8. Кархалев Д.Н. Способы защиты наследственных прав // Наследственное право № 2, 2013. 9. Корнилова Н.В. К вопросу о классификации вещных прав // Правовая система России: история, современность, тенденция развития. сб. материалов науч.-практ. конф. – Благовещенск. Амур. гос. ун-т, 2014. 10. Краснова С.А.. Субъекты активной легитимации по виндикационному иску // Вестник Омского университета № 4(33), 2012. 11. Лоренц Д.В. Особенности защиты имущественных прав наследников // Наследственное право № 3, 2012. 12. Люшня А.В. Защитные возможности негаторного иска // Закон № 2, 2007. 13. Максимов В.А., Цымбалова Д.Ю., Кряжев Д.А. Виндикационный иск: сущность, основание и предмет // Проблемы российского законодательства и международного права, 2015. 14. Подшивалов Т.П. Иск о признании вещного права как самостоятельное требование в системе вещных исков // Актуальные проблемы гражданского права № 2(6), 2015. 15. Подшивалов Т.П. Негаторный иск: проблемы теории и правоприменительной практики // Российский судья № 10, 2010. 16. Подшивалов Т.П. Понятие и характеристика негаторного иска // Нотариус № 2, 2009. 17. Потапенко Н.С. Способы защиты права собственности на недвижимую вещь // Российская юстиция № 5, 2010. 18. Свердлык Г., Страунинг Э. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация // Хозяйственное право № 1, 1999.. 19. Субботин М.В. Специальные способы защиты права собственности // Законодательство № 3, 2004. 20. Тужилова-Орданская Е.М. Гражданско-правовая защита права на наследование недвижимости // Наследственное право № 2, 2007. 21. Усачева К.А. Негаторный иск в исторической и сравнительно-правовой перспективе // Вестник гражданского права № 6, 2013. 22. Фиошин А.В. Негаторный иск: некоторые вопросы теории и практики // Нотариус № 7, 2014.
Отрывок из работы

1. Общие положения о защите права собственности и иных вещных прав 1.1. Вещные права как объект гражданско-правовой защиты Конституционные положения РФ имеют основополагающее значение для различных отраслей права, включая и гражданское право, в том числе. Так особое значение представляют положения статьи 8 Конституции РФ , закрепляющие такой принцип конституционного строя как признание и защита в РФ частной, государственной, муниципальной и иной формы собственности. Особо следует отметить статью 35 Конституции РФ, продолжающую положения данного принципа, которая гарантирует охрану права частной собственности законом. Конституционный Суд РФ, проводя толкование данной конституционной нормы, рассматривает в качестве самостоятельных имущественных прав, как собственность, так и владение. Следует отметить, что Конституционный Суд РФ пришел к выводу, о том, что по смыслу с части 2 статьи 35 Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 8,34,45,46 и ч.1 ст. 55 Конституции РФ, права владения, пользования и распоряжения имуществом обеспечиваются как собственникам, так и иным участникам гражданского оборота . Соответственно, в ситуациях, когда имущественные права на спорную вещь, возникшие на законных основаниях, имеют другие, лица помимо собственника, например, владельцы или пользователи вещи, то данным лицам также должна быть гарантирована государственная защита их вещных прав. Кроме того, к числу таких имущественных прав, по мнению Конституционного Суда РФ, относятся и добросовестные приобретатели . Безусловно, гражданско-правовая защита права собственности и иных вещных прав является понятием узким и применяется только в результате их нарушения. Такая защита является совокупностью гражданско-правовых способов, применяемых к нарушителям отношений вещных прав. Обращаясь к Гражданскому кодексу РФ (далее по тексту – ГК РФ), установлено, что исходные положения о вещных правах закреплены в разделе 2. Анализируя нормы данного раздела можно сделать вывод, что права собственности являются одним из подвидов вещных прав. Данное обстоятельство связано, как с объектом права собственности, так как им является вещь (имущество) также как и у вещных прав , а также с правомочиями на эти вещи. В первую очередь необходимо отметить, что определение понятия вещного прав в научной и учебной литературе определяется по-разному, но в качестве исходной основы берутся понятия «право собственности» и «вещь». В связи с чем, возникает проблема, связанная со сложностью понимания, в каком случае речь идет о праве собственности или вещном праве. То есть, на лицо сильная взаимоувязка данных категорий и влияние права собственности на содержание вещных прав.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
298 руб.
Ответы на вопросы, Экономическая теория, 5 страниц
150 руб.
Контрольная работа, Философия, 25 страниц
350 руб.
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 18 страниц
600 руб.
Курсовая работа, Экономика предприятия, 32 страницы
100 руб.
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 18 страниц
200 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg