Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу

lina_lad 550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 82 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 30.03.2018
Заключение под стражу – это мера пресечения, применяемая в ходе уголовного судопроизводства и заключающаяся в ограничении права обвиняемого (в исключительных случаях – подозреваемого) на свободу и личную неприкосновенность на определенный период времени, не превышающий установленного законом срока на основании судебного решения, принятого по ходатайству дознавателя с согласия прокурора, следователя с согласия руководителя следственного отдела.
Введение

Новые процессы в государственно-правовой жизни общества потребовали пересмотра многих привычных представлений. Не обошло это стороной и теорию уголовного процесса. В связи с гуманизацией российского уголовного и уголовно-процессуального законодательства встает вопрос о таком важном понятии как заключение под стражу на стадии предварительного расследования. Изменение положений Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации в сторону усиления защиты прав подозреваемого и обвиняемого вызвало необходимость пересмотра отношения работников правоохранительных органов и судов к применению мер пресечения и особенно наиболее строгой из них - заключения под стражу. Применение этой меры пресечения во многих случаях является неоправданной и не вызывается необходимостью. Все это порождает множество проблем – от излишнего переполнения следственных изоляторов до негативного отношения в обществе к излишней, во многих случаях, строгости применения меры пресечения. Но, с другой стороны, необоснованный отказ судов в удовлетворении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу дает возможность в некоторых случаях подозреваемым и обвиняемым скрыться от следствия и суда или даже способствует совершению ими новых преступлений. Все это и вызывает актуальность рассмотрения данного вопроса в настоящее время. Объектом дипломного исследования является рассмотрение меры пресечения в виде заключения под стражу. Предметом исследования выступает процессуальный порядок применения данной меры пресечения. Цель данной дипломной работы заключается в изучении существующих проблем в законодательном регулировании практического применения заключения под стражу на основе обобщения и анализа существующей нормативной и научной литературы, а также судебной статистики по рассмотрению ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Цель дипломной работы обусловила постановку конкретных задач: - изучить понятие, основания и процессуальный порядок заключения под стражу; - выяснить основные особенности заключения под стражу отдельных категорий граждан, - понять положения судебного контроля за законностью и обоснованностью заключения и содержания под стражей, - уяснить сроки содержания под стражей и основания для их продления; - проанализировать судебные ошибки по удовлетворению и отклонению ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на основе судебной статистики Кемеровской области. В работе применены методы анализа научной литературы, системно-структурный анализ. Теоретическую базу работы составили законодательные акты и научные труды российских ученых, посвященные данной проблеме и указанные в разделе библиографии, а также материалы судебной практики. Практическая значимость дипломной работы заключается в выявлении проблем, существующих в области законодательного регулирования заключения под стражу и предложениях по их устранению. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка используемых источников и литературы, приложений.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Понятие, сущность и основания применения заключения под стражу в качестве меры пресечения. 5 1.1. Понятие и сущность заключения под стражу как меры пресечения 5 1.2. Основания и условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. 15 Глава 2. Процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу. 27 2.1. Возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. 27 2.2. Порядок рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу………………………...…………. 37 2.3. Сроки содержания под стражей …………………………………. 50 Глава 3. Проблемы в применении меры пресечения заключение под стражу……………………………………………........…………....................... 58 Заключение………………………………………………………....................... 73 Список использованных источников и литературы……………………… 76 Приложения
Список литературы

Нормативно – правовые акты: 1. Конституция РФ. Принята 12 декабря 1993 года. //РГ № 237 от 25.12.1993. 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) http://www.consultant.ru/document 3. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.95 № 103-ФЗ (в ред. от 25.10.01) //СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759; 2001. № 9. Ст. 379. 4. Уголовный Кодекс РФ. Принят 13.06.1996. (ред. от 19.12.2016). http://www.consultant.ru/document 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» //РГ от 25 марта 2004 г. N 60. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 24.05.2016) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" 7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». 8. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2006 г. N 14-О06-1. //сайт Верховного Суда РФ http://www.supcourt.ru 9. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2006 г. N 14-О06-19. //сайт Верховного Суда РФ http://www.supcourt.ru Научная литература: 1. Александров А.С.; Ковтун Ф.М.; Поляков М.П. Уголовный процесс России. - М., 2003. 2. Альтернативный доклад по соблюдению РФ Международного пакта о гражданских и политических правах – М., 2003. 3. Болтошев Е.Д. Функции прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса. Дис. канд. юрид. наук. - М., 2002. 4. Бойков А.Д. Третья власть (очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996). - М, 1997. 5. Брусницын Л.В. Некоторые проблемы обеспечения прав жертв преступлений в российском уголовном процессе // Права человека в России и правозащитная деятельность государства. Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции. - СПб., 2003. 6. Буланова Н. В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений. – М., Юрлитинформ, 2005. 7. Громов М.А.; Киева Г.Ф.; Лисоволенко В.В. Меры пресечения в уголовном процессе. - Саратов, 1997. 8. Диканова Т. А. Проблемы эффективности прокурорского надзора за законностью применения мер пресечения. Дис.канд. юрид. наук. -М . 1982. 9. Жога Е. Ю. Арест как мера пресечения в уголовном процессе и судебная проверка его законности и обоснованности. Дис. канд. юрид. наук. -Саратов. 2001. 10. Капинус Н. И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе. Автореф. дис. доктора юрид. наук. -М., 2001. 11. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и тактике ее применения // Под общ. ред. В.А. Туманова., А.М. Энтина. - М., 2002. 12. Колоколов Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования преступлений: важная функция судебной власти. Автореф. канд. юрид. наук.- М.. 1998. 13. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве в России. - Н. Новгород, 2002. 14. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. - Красноярск, 1985. 15. Махов В.Н., Ястребова О.М. Правовые и организационные вопросы обжалования в суд ареста в качестве меры пресечения // Судебная реформа и проблемы уголовного судопроизводства. Сб. научных трудов. - М, 1995. 16. Михайлов В. А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. //Право и закон. 1996. 17. Михайлов В.А. Процессуальный порядок применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве. - М., 1995. 18. Назаров А. Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. - СПб., 2003. 19. Настольная книга прокурора. Коллектив авторов. - М.. 2002. 20. Назаров А. Д. Проблемы следственных ошибок в досудебных стадиях уголовного судопроизводства (по материалам Среднесибирского региона). Дис. канд. юрид. наук. - М.. 1999.
Отрывок из работы

Глава 1. Понятие, сущность и основания применения заключения под стражу в качестве меры пресечения. 1.1 Понятие и сущность заключения под стражу как меры пресечения В уголовном судопроизводстве Российской Федерации твердо закреплен принцип, что никто не может быть лишен свободы иначе как на основании и в соответствии с процедурой, установленной законом. Соблюдение данного принципа участниками уголовного судопроизводства необходимо, прежде всего, потому, что он законодательно регламентирован в первую очередь в Конституции России. Во Всеобщей декларации прав человека, принятой 10 декабря 1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН, говорится о праве каждого человека на личную неприкосновенность (ст. 3). Также в декларации закреплено, положение о том, что «никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию» (ст.9). Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., ратифицированный СССР в 1973 г., содержит следующее положение: «Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не может быть лишен свободы иначе как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом». Слова "свобода" и "неприкосновенность" личности в правовых актах обычно появляются тогда, когда возникает необходимость определить допустимые пределы ограничения этих благ. С этой точки зрения, заключение под стражу, является, прежде всего, вынужденной реакцией государства на неправильное поведение обвиняемого (подозреваемого), препятствующее решению задач уголовного судопроизводства. Уголовный процесс, без обеспечения государственного принуждения, по сути, был бы абсолютно неэффективным и не имел способности к реализации установленных законом правил и предписаний. Реальная возможность использовать для достижения целей уголовного процесса властные государственные механизмы, является одной из основ существования любой формы уголовного процесса. В целях производства по уголовным делам, пресечения и предупреждения противодействия установлениям уголовного судопроизводства уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность применения государственного принуждения к подозреваемым, обвиняемым в совершении преступлений, а также другим участвующим в уголовном процессе лицам, не исполняющим требования закона либо могущим действовать вопреки его предписаниям. Главной основой мер пресечения, как и других мер процессуального принуждения, является государственное принуждение, связанное с существенными ограничениями установленных Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина. Поэтому оно возможно, только при наличии условий, оснований и в порядке, установленных уголовно-процессуальным законом, при безоговорочном соблюдении гарантий законности и обоснованности его применения. Меры пресечения призваны обеспечивать эффективную уголовно-процессуальную деятельность путем пресечения попыток, подозреваемого или обвиняемого скрыться от расследования и суда, препятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжать заниматься преступной деятельностью, создания условий для исполнения приговора . Таким образом, меры пресечения предназначены для урегулирования правовых отношений, возникающих в сфере уголовного судопроизводства, во всех случаях, когда необходимо исключить для подозреваемого, обвиняемого любую возможность скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжить преступную деятельность, уничтожить доказательства или другим путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Меры пресечения могут избираться также в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg