Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Понятие, признаки, цели и функции уголовного наказания

arina_pal 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 39 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 21.03.2018
Рассмотрев и изучив понятие и цели уголовного наказания можно сделать вывод о том, что тема наказания является центральной в науке уголовного права. Так как на основании наказания основывается уголовная ответственность, которая ограничивает круг прав и свобод человека. Итак, уголовное наказание — это мера государственного принуждения, которая содержится в уголовно-правовой норме и может быть применена судом только к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Если лицо совершило не преступление, а какое-либо иное нарушение, к нему применяются другие меры правового воздействия. Уголовное наказание является естественным последствием совершенного преступления и должно, по общему правилу, соответствовать его тяжести и общественной опасности.
Введение

Актуальность темы обусловлена тем, что, наказание как мера государственного принуждения была, есть и будет мощным, а нередко и действенным средством решительного воздействия на преступность в соответствии с его целями; один из важных государственных рычагов локализации и нейтрализации преступности в стране, снижения ее уровня. Отсюда - исключительная актуальность злободневных проблем учения о наказании. Обусловлена тем, что уголовное наказание - один из важнейших институтов уголовного права, и интерес к которому проявляют не только профессиональные исследователи, но и широкие слои населения. Материальные и процессуальные вопросы уголовного наказания регулируются совокупностью предписаний многих отраслей права уголовного, уголовно-процессуального, а также судоустройственного, гражданского, гражданско-процессуального, уголовно-исполнительного, международного права и т.д. Государство, с одной стороны, не может обеспечить применение системы наказаний, предусмотренных УК РФ, с другой стороны, признает опасным массовое осуждение лиц, совершивших преступления, к реальному лишению свободы. Эта опасность объясняется не только взаимозависимостью числа лиц, осужденных к лишению свободы, и рецидива преступлений, но и затратностью содержания преступников в местах лишения свободы. Так же состоит еще в том, что современное уголовное законодательство в сфере исполнения наказаний претерпевает изменения. Происходит пересмотр содержания целей наказания как на практическом так и на теоретическом уровнях, поэтому я считаю необходимым проведение исследования относительно каждого из них в отдельности. Важным представляется этот вопрос в условиях действия Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов Российской Федерации, которые весьма гуманно и демократично решают вопросы назначения и отбывания наказания. При всем многообразии вопросов, решаемых в ходе создания и применения уголовного закона, два вопроса являются центральными: на чем основывается уголовная ответственность, т.е. за что следует наказывать, и от чего зависят размеры ответственности, т.е. как наказывать. Вопросы исполнения уголовных наказаний имеют не только прикладное значение, поскольку, во-первых, они всегда актуальны и востребованы в научном осмыслении, теоретизации и систематизации основных положений, а во-вторых, на основе данных теоретических положений разрабатываются научные рекомендации, задача которых - повысить эффективность исполнения наказания и достичь его целей. Обновление и гуманизация законодательства в сфере исполнения уголовных наказаний определяют необходимость разработки системы мер, направленных на повышение эффективности государственной деятельности в сфере функционирования пенитенциарной системы, улучшения качественно-количественных характеристик исправления осужденных и предупреждения преступлений. Актуальным в связи с этим представляется разработка вопросов понимания наказания, его природы, целей и сущности; понимания и значения исполнения наказаний, возможности и степени исправления осужденных; систематизации научного знания в данной области. Следует отметить, что обозначенные цели и объект исследования касаются исполнения всех видов наказаний, предусмотрены ст. 44 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту - УК РФ) Следует отметить особую значимость уголовного наказания для реализации функций уголовного права. Проблема уголовного наказания является одной из наиболее сложных и многогранных в уголовно - правовой науке, Ее значение определяется тем, что уголовное право реализует себя, прежде всего, угрозой и применением наказания. В настоящее время ее значение и актуальность определяется тем, что уголовное право реализует себя, прежде всего, угрозой и применением наказания. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1) рассмотреть понятие, признаки, функции и виды уголовного наказания, 2) раскрыть сущность уголовного наказания, 3) определить цели уголовного наказания. Решение этих задач позволит раскрыть наиболее точно тему данной работы. Целью курсовой работы является изучение понятия и целей уголовного наказания, его признаков, видов и функций. Объектом исследования является – общественные правоотношения, возникающие в сфере наказания в уголовном праве. Предметом исследования является система наказаний, закрепленных в Уголовном Кодексе РФ. Методика исследования определяется на основе общенаучных методов познания: 1) анализ и синтез, 2) системный подход, 3) сравнительный, 4) логический и др. Основные источники, использованные при написании работы следующие: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ. Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, включая шесть параграфов, заключения, списка литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….....3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И СУЩНОСТЬ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 1.1 Понятие и признаки уголовного наказания 6 1.2 Сущность уголовного наказания 12 1.3 Функции уголовного наказания ………………………………………………………………………………….15 ГЛАВА 2. ЦЕЛИ, ЗНАЧЕНИЕ, СИСТЕМА И ВИДЫ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 2.1 Цели наказания 18 2.2 Значение наказания в борьбе с преступностью 24 2.3 Система и виды наказаний…………………………………………….……25 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………….33 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ……………………………………………………36
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // "Российская газета", № 237, 25.12.1993 г. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 64-ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24.05.1996 г. / СЗ РФ, 17.06.1996 г., № 25, Ст. 2954 (ред. от 06.12.2007 г. с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2008 г.) 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ. Принят Государственной Думой ФС РФ 22.11.2001 г. // СЗ РФ, 24.12.2001 г., № 52 (ч. 1), ст. 4921 (ред. от 06.12.2007 г.) 4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ. Принят Государственной Думой ФС РФ 18.12.1996 г. (ред. от 01.12.2007 г.)// СЗ РФ, 13.01.1997 г., № 2, Ст. 198 5. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // СЗ РФ. 2003. N 50. 6. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Н.А. Громова, "ГроссМедиа", 2007. 7. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание третье, переработанное и дополненное) / под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова, "Юрайт-Издат", 2006. 8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 3-е изд., испр., доп. и перераб. (под ред. доктора юридических наук, профессора Чучаева А.И.) - «Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2011 г. Научная литература 1. Уголовное право. Общая часть отв. Ред. Козаченко И.Я. 2008. 2. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / под ред. А.И. Рарога. М., 2008. 3. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. - М., 2005. 4. Уголовное право России. Общая часть. Учебник (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2011 г. 5. Уголовное право России. Общая часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2010. 6. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2009. 7. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. М., 2007. 8. Назаренко Г.В. Уголовное право: Курс лекций. - М.: Ось-89, 2009. - С. 153. - ISBN 5-98534-216-6. 9. Дементьев С.Н. Лишение свободы как мера уголовного наказания. Краснодар. 2000. С.8-24. 10. Здравомыслов В.М. Уголовное право. Общая часть. М. 2003. С.17-59. 11. Козаченко И.Я., Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть. / Учебник для вузов. М., 2003. С.100-124. 12. Костюк М. Объект уголовно-правовой охраны в исправительных учреждениях / Законность. 2005. № 10. С.17-23. 13. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М. 2004. С.109-175. 14. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов, 1973. С.50-90. 15. Прожоров Л., Тащилин М. Назначение наказания и российская криминогенная ситуация / Российская юстиция. 2006. № 8. С.9-10. 16. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л. 1973. С.299-301. 17. “Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть”./ Под. ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: Олимп; ООО “Издательство АСТ”, 1997. 18. “Российское уголовное право. Особенная часть” Учебник. / под. ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Юристъ, 1997. 19. В. Лебедев, “О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания.” // Бюллетень Верховного Суда РФ №. 9, 1999 г. 20. Л. Прохоров, М. Тащилин, “Назначение наказания и российская криминальная ситуация.”. // "Российская юстиция" №. 8, 1999 г. 21. В. Селиверстов, И. Шмаров, “ Уголовно-исполнительный кодекс: концепция и основные положения. // ” "Законность" №. 5, 1997 г. 22. М. Тащилин, “Индивидуализация наказания в суде присяжных.” // "Российская юстиция" №. 5, 2000 г. 23. А.В. Наумов. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М.: Издательство БЕК, 1996. С. 359-361. 24. А.В. Наумов. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М.: Издательство БЕК, 1996. С. 363. 25. А.В. Наумов. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М.: Издательство БЕК, 1996. С. 366. 26. Российское уголовное право, общая часть. Курс лекций. М.,1997. С. 363-364. 27. Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник. - М.: Проспект, 2009. 28. Гребенкин Ф.Б. Уголовное наказание и его назначение: учебное пособие. - Киров, 2009. 29. Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для вузов. - М.: Издательский дом “Городец” , 2006. 30. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть: учебник. - 4-ое изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. 31. Комиссаров В.С.Уголовное право России в вопросах и ответах: учебное пособие.- 2-е изд. перераб. и доп.-М.: Проспект, 2010. 32. Коробеев А.И. Полный курс уголовного права. Том 1: Преступление и наказание. Ассоциация Юридический центр. - СПб. : Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2008. 33. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть общая: учебник . – 2-е изд. перераб и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. 34. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права в 5 томах. Общая часть. Том 2: Учение о наказании: учебник для вузов. – М.: Зерцало, 2002.. 35. Уголовное право. Общая часть: Учебник для ВУЗов /Отв. ред. – проф. И. Я. Козаченко, проф. З. А. Незнамова. – М.: Норма, 2001. 36. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., Наука, 1987. 37. Яковлев А.М. Об эффективности исполнения наказания — Сов. государство и право. 1964, № 1. 38. Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России - принуждение или кара? // Государство и право. 1997. № 11. С. 61-68. 39. Морозова Л.А. Функции российского государства на современном этапе // Государство и право. 1993. № 6. С. 36-48 40. Ветров М.И. Уголовное право. «Юриспруденция», 2001 г.Уголовное право РФ: Общая часть. М. Юристъ, 1996 41. В.И. Костырев. Лекции «Система и виды наказаний», Лекция, УВШ МВД РФ, 1996 42. Наумов А.В., Никулин С.И., Рарог А.И.. Уголовное право России: Общая часть. М, 1997 43. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. Спб.: 2008. 44. Беляев. Н.А. Цели наказания и средства их достижения. - М. 1963 45. В.Г. Громов. О политике уголовных наказаний в России// Правовая культура.- №1. – 2006. 46. В.И. Зубова. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. –М.: Норма, 2002. 47. Н.А. Колоколов. Уголовное наказание: главное – правильно определить критерии целесообразности, законности, обоснованности и справедливости// Юрист. - №3. -2004. 48. Маликов. Наказание – основная форма реализации уголовной ответственности// Уголовное право. - №3. – 2003. 49. В.В. Мальцев. Категория "наказание" как элемент концептуальной структуры уголовного законодательства// Правоведение.- 2006. -№4.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И СУЩНОСТЬ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ. 1.1 Понятие и признаки уголовного наказания. Преступление тесно связано между собой с наказанием. Наказание — это естественная реакция государства на совершенное преступление. Если общественно опасное деяние не влечет за собой наказания, оно не может считаться преступлением. Признак уголовной наказуемости — обязательный признак понятия преступления. Вместе с тем следует заметить, что в юридической литературе не все ученые придерживались и придерживаются мнения о диалектическом взаимодействии преступления и наказания. Так, к примеру, известный русский криминалист Л.Ф. Кистяковский утверждал, что первенствующее место в уголовном праве, несомненно, принадлежит наказанию. В нем выражается душа, идея уголовного права. А настоящие сторонники примата наказания доказывают при этом, что и сам институт наказания появился в общественной жизни и общественном сознании раньше, чем выкристаллизовалось понятие преступления. Такая позиция разделяется, однако, весьма немногочисленным количеством ученых. Большинство же считает, что и фактически, и логически преступление предшествовало наказанию и по существу вся система наказаний играет служебную роль в качестве системы мер борьбы с преступностью. Не может существовать понятие преступления без наказания, и наоборот. Характеризующие наказание признаки можно разделить на две группы. Одни из них выражают сущность наказания, другие указывают на основания, порядок и правовые последствия его применения. Без запрещения деяния под страхом наказания и без реального применения последнего уголовный закон был бы лишь перечнем видов поведения, которые государство считает общественно опасными, и не мог бы охранять общественные отношения от преступных посягательств и предупреждать преступления. Именно наказуемость преступлений делает уголовный закон методом регулирования человеческого поведения. Согласно ст.43 УК наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Другими словами наказание рассматривается как ответ государства на совершение преступления и регламентируется как уголовно-правовой, специфический способ правового регулирования на преступление. Можно выделить несколько специфических признаков, сочетание которых и образует понятие наказания: 1. Наказание - это мера государственного принуждения, предусмотренная уголовным законом, применяемая только к лицам, совершившим преступления. Этим оно отличается от иных мер, применяемых, например, за административные, дисциплинарные, гражданско-правовые правонарушения. Наказывая, государство принуждает преступника к законопослушному поведению. Исчерпывающий перечень уголовных наказаний, которые только и могут быть назначены судом за совершенные преступления, содержит ст.44 УК. 2. Наказание назначается только судом и носит публичный характер, т.е. назначается от имени государства и в интересах всего общества. Иные государственные органы таким правом не обладают. Публичность проявляется и в том, что освобождение от наказания по основаниям, установленным в законе, за исключением амнистии и помилования, также осуществляется только судебными органами.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg