Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Нарушение законности как основание отмены решения суда первой инстанции

arina_pal 150 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 28 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 20.03.2018
Итак, основанием к отмене судебного решения служат его незаконность и необоснованность. Согласно ГПК, судебное решение признается необоснованным и подлежит отмене, если судом допущено неправильное определение юридически значимых обстоятельств; недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Судебное решение суда первой инстанции считается незаконным при условии, если установлено нарушение или неправильное применение норм материального права, либо нарушения или неправильное применение норм процессуального права.
Введение

Любое решение суда – обязательный для исполнения акт. Чтобы добиться его отмены недостаточно простого желания или несогласия с решением. Осуществление отмены решения суда возлагается на суды вышестоящей инстанции. При этом закон определяет четкие основания для отмены и процессуальные ограничения. Отмена решения суда возможна в процессе апелляционного, кассационного или надзорного производства. При этом отмена в надзорном и в кассационном порядке возможна лишь при наличии нарушений, выявленных в деле в ходе рассмотрения жалобы. Право на судебную защиту, закрепленное в ст.46 Конституции РФ, охватывает все стадии гражданского процесса. В новом ГПК РФ сохранено значительное количество положительно зарекомендовавших себя в судебной практике институтов. Вместе с тем ГПК РФ внес существенные изменения, которые представляется необходимым проанализировать с точки зрения их практического применения. Принятый Государственной Думой Федерального Собрания РФ 26 ноября 2010 г. Федеральный закон N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» направлен на оптимизацию судебной системы, повышение эффективности процедуры рассмотрения дел во всех судебных инстанциях, а, в конечном счете на создание правовых гарантий для реализации гражданами права на правосудие. Рассмотрев дело, этот суд может: 1. оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения; 2. отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции; 3. изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств; 4. отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения. Как правило, суд первой инстанции выносит решения, отвечающие всем основным требованиям, предъявляемым к этим важнейшим актам правосудия, и оснований к их отмене или изменению не имеется. Но все же объективно существующая сложность в регулировании правовых отношений не позволяет полностью исключить возможность ошибок, потому суды кассационной инстанции встречаются и с такими делами, по которым оставить решение без изменения невозможно. Цель данного исследования –рассмотреть основание отмены решения суда в случае нарушения законности Объект исследования–правоотношения в сфере обжалования в первой инстанции. Предмет исследования –нормативные акты, регламентирующие основания к отмене решений в первой инстанции. Для достижения цели поставлены следующие задачи: 1. Рассмотреть понятия и виды судебных постановлений; 2. Рассмотреть понятия и виды определений первой инстанции; 3. Изучить содержание определений суда и вступление его в законную силу; 4. Выявить основания для отмены или изменения судебного решения; 5. Рассмотреть определение суда кассационной инстанции.
Содержание

Введение 3 Глава I. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ 5 1.1. Понятие и виды судебных постановлений 5 1.2. Понятие и виды определений суда первой инстанции 7 1.3. Содержание определений суда и вступление его в законную силу 9 Глава II. ОСНОВАНИЯ К ОТМЕНЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ 11 2.1.Основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке 11 2.2. Определение суда кассационной инстанции 15 2.3. Обжалование определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу 19 Глава III. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ 21 Заключение 24 Список источников и литературы 26
Список литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. №138-ФЗ (в актуальной редакции) //Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. 2. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Закона РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014г. №11-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. 2014. №31. Ст. 4398. 3. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданское процессуальное право. Учебник для бакалавров. - М.: Юрайт, 2014 - 702 с. 4. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006. С. 143. 5. Викут М.А. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу российской федерации. - М.: Юрайт, 2015. - 627 с. 6. Власов А.А. Гражданский процесс. Учебник и практикум для академическогобакалавриата. - М.: Юрайт, 2015. – 652 с. 7. Дегтярев Л.С. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. М., 2007. С. 48, 205. Борисова Е.А. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе: изменения в ГПК РФ // Закон. 2009. N 12. С. 171. 8. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс. Учебник для академическогобакалавриата. - М.: Юрайт, 2015. - 458 с. 9. Пацация М.Ш. О полной и неполной апелляции в арбитражном процессе // Законодательство и экономика. 2005. N 12. С. 29. 10. Петренко А.В. Гражданско-процессуальное право. Москва: АСТ, Сова, ВКТ; 2009. - 297 с. 11. Шакирьянов Р.В. Основания направления гражданских дел судами апелляционной инстанции на новое рассмотрение мировым судьям // Российская юстиция. 2010. N 10. С. 30 - 33. Алиэскеров М.А. Предварительное судебное заседание в апелляционном производстве // Современное право. 2009. N 2. С. 15 - 17. 12. Шакирьянов Р.В. Проблемы расширения полномочий суда кассационной инстанции в стадии подготовки дел к судебному разбирательству // Российский судья. 2009. N 5. С. 6 - 8. 13. Эппель О.П. Иски и заявления в суд. Часто задаваемые вопросы, образцы документов. - М.: Юрайт, 2014. - 227 с.
Отрывок из работы

Глава I. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ 1.1. Понятие и виды судебных постановлений В целях защиты субъективных прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций суд в процессе осуществления правосудия разрешает различные вопросы. Разрешение того или иного вопроса является выражением воли суда, реализации судебной власти, которая выражается в письменных актах, именуемых судебными постановлениями. Поэтому в зависимости от содержания разрешаемого вопроса суд первой инстанции принимает постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда (ч. 1 ст. 13 ГПК) . Так, постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения (ст. 194 ГПК) . Наряду с решениями суд первой инстанции выносит также иные постановления, именуемые определениями (об отложении разбирательства дела и прекращении производства по делу, о замене ненадлежащего ответчика, об обеспечении иска, о назначении экспертизы и т.п.). В соответствии с главой 11 ГПК предусмотрен особый вид судебного акта — судебный приказ, который выдается судьей при наличии определенных условий до возбуждения гражданского судопроизводства. Общей чертой всех видов судебных постановлений является то, что они содержат изъявление воли государства в лице суда. Судебное решение отличается от судебного определения тем, что решением осуществляется акт правосудия, то есть защищаются нарушенные или оспариваемые субъективные права или законные интересы. Поэтому, удовлетворяя иск или отказывая в его удовлетворении, судья (суд) защищает права и законные интересы истца либо ответчика и с принятием судебного решения спорное право (интерес) становится бесспорным. Определение же как судебный акт существа дела не затрагивает. Судебным решением всегда заканчивается производство по делу. Однако из этого общего правила гражданским процессуальным законодательством предусмотрены два исключения. Например, производство в суде первой инстанции завершается определением о прекращении производства по делу и определением об оставлении заявления без рассмотрения. Кроме того, определение о прекращении производства по делу не дает ответа на требование истца по существу спорного права (законного интереса). Тем не менее, оно может быть приравнено к судебному решению в том отношении, что, как и судебное решение, навсегда ликвидирует спор между сторонами и лишает истца права вновь обратиться в суд с тождественным иском. По каждому делу суд должен постановить одно решение, и лишь в виде исключения закон допускает возможность постановления по делу двух решений. Так, если при рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве затруднительно произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства уголовного дела или без получения дополнительного материала, суд может признать за потерпевшим (гражданским истцом) право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg