Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Основания и процессуальный порядок прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям

arina_pal 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 40 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 20.03.2018
Появление самостоятельного уголовно-процессуального института прекращения уголовного дела и уголовного преследования связано с изменениями в УПК РФ. Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям представляет собой совокупность уголовно-процессуальных норм, являющихся способом реализации конкретных материально-правовых оснований освобождения от уголовной ответственности.
Введение

Актуальность темы исследования. Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации сегодня приводится в соответствии с Конституцией и международно-правовыми нормами. В новом Уголовно-процессуальном законе изменения коснулись в концепции законодателя по совершенствованию уголовного судопроизводства. Также изменился и институт прекращения уголовного дела. На законодательном уровне было введено понятие уголовного преследования. Это привело к необходимости пересмотра ранее существовавших положений и признания появления в уголовном процессе нового института — прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Новый уголовно-процессуальный институт прекращения уголовного дела и уголовного преследования представлен иными, чем в УПК РСФСР, основаниями прекращения уголовного дела. Закрепление на законодательном уровне понятия реабилитация, а также условий, при наличии которых участники уголовного процесса приобретают право на реабилитацию, привело к необходимости исследовать вопросы, касающиеся конкретизации перечня нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела. Анализ соответствующих норм УПК РФ приводит к выводу о том, что нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела претерпели значительные изменения, которые коснулись не только их системы, но и юридической природы. Это представляется важным, как для теории, так и для практики в связи с тем, что в зависимости от правовой природы оснований прекращения уголовного дела наступают различные последствия для лиц, подвергающихся уголовному преследованию. Перечисленные в законе те или иные основания прекращения уголовного дела, относящиеся к числу нереабилитирующих, в каждом конкретном случае их применения порождают определенные правоотношения между участниками уголовного судопроизводства. Различны также условия и процедура принятия решения о прекращении уголовного дела. Для оптимизации правоприменительной деятельности необходимо изучение, обобщение и анализ теоретических положений, правовых норм, исследование практики их применения. Вместе с тем правовая регламентация нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела, особенно в связи с введением в действие нового УПК, нуждается в дальнейшем исследовании и совершенствовании. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства, в связи с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, возникающие между участниками уголовного процесса. Предмет исследования - правовое регулирование и практика применения уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм, основывающих процессуальный порядок прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Целью исследования является комплексный анализ уголовно-процессуального института и практики прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Это определило следующие задачи исследования: 1) определение сущности прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям; 2) исследование совокупности нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования с учетом изменений в уголовно-процессуальном законодательстве; 3) исследование механизма прекращения уголовного дела по каждому из нереабилитирующих оснований, особенности процессуального порядка осуществления данного вида деятельности; Методология и методика исследования. Для объективной оценки исследуемых явлений, рассмотрения их во взаимосвязи, взаимообусловленности и в развитии в основу методологии исследования легли положения материалистической диалектики как всеобщего метода познания. Кроме того, применялись общие и частные методы научного познания, а также социологический, исторический, сравнительно-правовой, системно-правовой и другие. Теоретическую основу исследования составили труды известных ученых, таких как: Х.Д. Аликперов, А.Г. Антонов, Б.Т. Безлепкин, В.П. Божьев, П.М Давыдов, Т.Н. Добровольская, З.Д. Еникеев, СП. Ефимичев, А.Ю. Магомедов, Н.Н. Полянский, , А.В. Смирнов, В.В. Соловьев, В.Т. Томин, И.Я. Фойницкий, Г.П. Химичева, А.А. Чувилев, М.Л. Якуб и др. Структура и объем исследования определены исходя из логики исследования, его целей и задач. Работа включает в себя введение, две главы, содержащие 7 параграфов, заключение, список использованной литературы.
Содержание

Введение………………………………………………………………..………….3 Глава 1. Правовая сущность прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям………………………………………………..6 1.1.Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям как часть института прекращения уголовного дела и уголовного преследования..6 1.2.Понятие, сущность и классификация нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела…………………………………………………....8 Глава 2. Основания и процессуальный порядок прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям…………………………....……………..13 2.1. Примирение сторон ………………………….……………………………..13 2.2.Деятельное раскаяние ………………………………………………..……..19 2.3.Истечение сроков давности уголовного преследования как основание прекращения уголовного дела……………………………………………….….26 2.4.Прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии………...….28 2.5. Особенности процессуального порядка прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям………………………………...…………….31 Заключение……………………………………………………………………….35 Список использованной литературы…………………………………….……..39
Список литературы

I.Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // СЗ РФ. - 03.03.2014. - N 9. - Ст. 851. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч.1). - ст. 4921. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // СЗ РФ, 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954. II.Специальная литература 4. Александров А. С., Алаев Р. С. Прекращение уголовного преследования (дела) в связи с амнистией // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. - №1 (27). - С.80-87. 5. Александров А., Варяник А. Прекращение досудебного уголовного преследования несовершеннолетнего обвиняемого в порядке, предусмотренном ст. 427 УПК РФ // Уголовное право. 2004. - N 4. - С. 60-62. 6. Александров А.С.Глава 19. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) // Уголовный процесс РФ: учебник / отв. ред. А.П. Кругликов. - М.: Проспект, 2009. - С. 462-481. 7. Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. 2010. - № 1. – С.22-26. 8. Белоусова Е.А. Прекращение уголовного преследования в стадии предварительного расследования: дис. … канд. юрид. наук. - СПб., 2004. - С.62-66. 9. Дочия И. Р. Сроки обжалования постановлений о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в порядке ст. 125 УПК РФ // Пробелы в российском законодательстве. 2008. - №2. - С.286-288. 10. Ерохина Н.В. Теория и практика прекращения уголовных дел в связи с деятельным раскаянием на стадии предварительного расследования. Авторефер. диссерт. к.ю.н. М.: МА МВД РФ. 2002. 11. Калугин А.Г. Реализация задач уголовного судопроизводства при прекращении уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям // Вестн. Том. гос. ун-та. 2007. - №300-1. - С.148-150. 12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 8-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2012. - 1306 с 13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В.Грачева [и др.]; отв. ред. А.И. Рарог.6-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - 672 с. 14. Кореневский Ю. Противоречит ли Конституции прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям? // Российская юстиция. - 2011. - № 1.- С. 19-20. 15. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская юстиция. 2008. - № 4. – С.62-66. 16. Нагуляк М.В. Понятие лица, совершившего преступление впервые, при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2011.- №27. - С.59-62. 17. Николюк В.В., Дочия P.M., Шаламов В.Г. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. - М.: Учебно-практическое пособие. 2002. 18. Семенцова И.А. Уголовное право – Ростов-на-Дону. «Феникс» – 2005. – С. 119-124. 19. Скворцов Д. Д. Сроки судебного обжалования в порядке статьи 125 УПК РФ // Уголовный процесс. – 2012. – № 4. – С. 21-23. 20. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - 992 с. 21. Солонина С.Ю. К вопросу о необходимости согласия потерпевшего на прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) в связи с примирением сторон // Вестник ВИ МВД России. 2013. - №4. - С.56-59. 22. Хабарова Е. А. Об условиях соответствия института прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям конституционному принципу презумпции невиновности // Конституции России 10 лет: опыт реализации. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2011. - С. 265-272. 23. Хабарова Е. А. Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовное право на стыке тысячелетий: Материалы региональной научно-практической конференции. - Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2012. - С. 47-48. 24. Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В. Прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования / Учебно-методическое пособие. — М.: ЮИ МВД РФ, 2001. – 136 с. 25. Шишкалов С. В. Прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям // Международный журнал экспериментального образования. 2014. - №6-2. - С.39-40.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО НЕРЕАБИЛИТИРУЮЩИМ ОСНОВАНИЯМ 1.1.Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям как часть института прекращения уголовного дела и уголовного преследования Самостоятельными правовыми институтами являются прекращение уголовного дела и уголовного преследования. Они включают в себя совокупность уголовно-процессуальных норм, которые регламентируют основания и процессуальный порядок одного из предусмотренных законом видов окончания производства по уголовному делу. Многие ученые-правоведы полагают, что порядок прекращения уголовного дела (уголовного преследования), как один из видов окончания производства по уголовному делу, предусмотренный в законе, отвечает задачам уголовного судопроизводства и соответствует его принципам. Ранее в УПК РСФСР фактически не было понятия «уголовное преследование». Вместе с тем, уголовное преследование и ранее практически использовалось и являлось исследуемым правовым понятием. Так, один из ученых-правоведов, анализируя Устав Уголовного Судопроизводства России, констатировал, что «...возбуждение уголовного преследования, по смыслу действующего законодательства, слагается из двух процессуальных актов — предъявления обвинения суду и принятия его судом... Возбуждается уголовное преследование или жалобой потерпевшего, или предложением прокуратуры, или требованием начальства обвиняемого и некоторых правительственных органов, или определением судьи, следователя или коллегиального суда». По его мнению прекращение уголовного преследования это - «...разумеется судебное определение, которым постановляется, что дальнейшее рассмотрение в судебном порядке возбужденного обвинения не может иметь места и все принятые против обвиняемого меры подлежат отмене» . Для Викторского С.И. уголовным преследованием являлось наличие прав у государства требовать судебным порядком расследования дела и наказания виновного, А прекращение уголовного преследования — «...судебное определение о том, что дальнейшее преследование не имеет места и смысла и что принудительные меры против подозреваемого должны быть отменены» .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg