Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Проблемные вопросы правоприменительной практики в сфере общей совместной собственности супругов

arina_pal 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 34 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 08.03.2018
Отсутствие детальной регламентации порядка осуществления владения и пользования общим имуществом в семейном законодательстве не противоречит статье 253 ГК РФ и принципам гражданского законодательства. Согласно п. 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) «при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга». Однако, данная норма не конкретизирует виды сделок, на которые распространяется данное согласие (презумпция согласия). Такими сделками можно считать любые сделки, учитывая диспозитивный характер гражданско-правового регулирования общественных отношений.
Введение

Актуальность исследования обусловлена тем, что в последнее время все более пристальное внимание законодатель уделяет проблемам регулирования отношений общей собственности. Правоотношения по поводу совместной собственности могут возникнуть лишь в случаях, установленных законом. Например, в результате заключения брака возникает законный режим имущества супругов и образуется совместная собственность супругов (ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ). Характер семейных (свойственных) связей участников предполагает необходимость совершать сделки с общим имуществом, прежде всего, в общих совместных, а не в личных интересах. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом без соответствующих полномочий, является оспоримой и может быть признана недействительной по требованию остальных участников только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом. Также в составе общего имущества учитывается и то имущество, которое было отчуждено или израсходовано вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо было скрыто. Супруги могут поделить имущество, находящееся в общей совместной собственности, как в период брака, так и после его расторжения. При этом заключение соглашения о разделе имущества после расторжения брака никакими сроками не ограничено. Положение неопределенности в отношении совместного имущества бывших супругов может продолжаться сколь угодно долго, что в той или иной степени им (одному из них) невыгодно (затраты на содержание, невозможность использования и пр.). Еще одним проблемным вопросом в законодательстве остается вопрос о том, что гражданское и семейное законодательство не предусматривает преобразование индивидуальной (раздельной) собственности супруга в общую по желанию собственника на основании договора, что, несомненно, является несправедливым ограничением субъективных прав. Концепция развития гражданского законодательства справедливо указывает на необходимость устранения данного препятствия в гражданском обороте, в частности, следует установить, что собственник может допустить к участию в своем праве других лиц, образовав общую собственность, с учетом ограничений, препятствующих неразумному дроблению права собственности на доли. Целью исследования является общий анализ общей совместной собственности супругов. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: проанализировать законный и договорной режим совместной собственности супругов, рассмотреть актуальные вопросы правового регулирования совместной собственности супругов, выявить проблемные вопросы применения права требования к вещам, находящимся в совместной собственности супругов. Объектом исследования выступают отношения супругов по поводу общего совместно принадлежащего им имущества. Предмет исследования - нормы гражданского и семейного законодательства Российской Федерации, регулирующие вопросы общей совместной собственности супругов. Методологической основой является общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений. Также использовались формально-логический, формально-юридический методы. Теоретическую основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, материалы судебной практики, а также опубликованные научные материалы по теме исследования таких ведущих правоведов: Д. Ю. Ткаченко, В. Е. Калинича, М. А. Шаиной, Е. И. Гладковской, М. А. Зинковского, М. А. Собениной, Т. В. Беловой, И. Р. Альбикова и многих других.
Содержание

Введение 3 1. Общая характеристика общей совместной собственности супругов 5 1.1. Законный режим общей совместной собственности супругов 5 1.2. Договорный режим общей совместной собственности супругов 10 2. Проблемные вопросы правоприменительной практики в сфере общей совместной собственности супругов 18 2.1. Актуальные вопросы правового регулирования совместной собственности супругов 18 2.2. Проблема применения права требования к вещам, находящимся в совместной собственности супругов 24 Заключение 29 Список использованных источников 32
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) // Российская газета, 25.12.1993, N 256. 2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Российская газета, N 17, 27.01.1996. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 4. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Российская газета, N 145, 30.07.1997. Материалы судебной практики 1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Воробьевой Надежды Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 15.09.2015 № 1830-О // Справочная правовая система "Консультант Плюс". 2. В передаче дела по иску о взыскании долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, являющегося поручителем и несущего солидарную ответственность по долгам заемщика, от исполнения обязательств по соглашению об овердрафте: Определение ВАС РФ от 05.07.2011 N ВАС-6932/11 по делу N А13-1373/2010 // Справочная правовая система "Консультант Плюс". 3. Действующее семейное законодательство устанавливает презумпцию согласия супруга при совершении сделки по отчуждению общего совместного имущества другим супругом: Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-30043 // Справочная правовая система "Консультант Плюс". 4. В иске о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку отсутствие согласия супруги на заключение кредитного договора не влечет недействительность этого договора, не является существенным условием кредитного договора: Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.09.2013 по делу N 33-6074/2013 // Справочная правовая система "Консультант Плюс". 5. Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредиту: Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-2619/2013 // Справочная правовая система "Консультант Плюс". 6. В удовлетворении иска о признании договора залога транспортного средства недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчику было известно о несогласии истицы на заключение ее супругом оспариваемого договора, не представлено, кроме того, вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение, установлено, что при заключении договора залога транспортного средства были соблюдены все требования законодательства: Кассационное определение Томского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-2971/2011// Справочная правовая система "Консультант Плюс". 7. Российская Федерация. Бюллетень судебной практики по гражданским делам Курганского областного суда за III квартал 2012 года // Справочная правовая система "Кодекс". Учебная и научная литература 1. Долгов, Ю.Г. Имущественные права и обязанности супругов. - М.: НОРМА, 2015. 2. Суханов, Е.А. Гражданское право: учеб. в 2 т. Т. 1.- М.: БЕК, 2013. 3. Чефранова, Е.А. Имущественные отношения в российской семье. - М.: Юристъ, 2014. Периодические издания 1. Альбиков И.Р. Актуальные вопросы правового регулирования совместной собственности супругов // В сборнике: Проблемы и перспективы юриспруденции в современных условиях сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. 2016. С. 48-50. 2. Гладковская Е.И. Семейный договор как основание изменения законного режима имущества супругов // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2014. N 3. С. 116. 3. Зинковский М.А. Фактические пределы брачного договора и соглашения о разделе имущества // Современное право. 2014. N 5. С. 79 4. Калинич В.Е. Правовое регулирование режима общей совместной собственности супругов на недвижимое имущество // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2015.№ 4 (23). С. 15-17. 5. Кондакова В.В. Проблема применимости прав требования к вещам, находящимся в совместной собственности супругов // В сборнике: Проблемы и перспективы развития современной юриспруденции Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. 2015. С. 71-73. 6. Собенина М.А., Белова Т.В. Брачный договор как основание прекращения режима общей совместной собственности супругов // В сборнике: Гуманитарное знание: особенности, исторические и современные проблемы сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции. НОО «Профессиональная наука». 2016. С. 59-66. 7. Ткаченко Д.Ю. Правовой режим общей совместной собственности супругов //В книге: Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции курсантов и слушателей вузов МВД России, студентов гуманитарных вузов, адъюнктов, аспирантов и соискателей: в 2 частях. 2015. С. 111-114. 8. Шаина М.А. О проблематике долевой собственности супругов // Адвокат. 2015. N 7. С. 31.
Отрывок из работы

1. Общая характеристика общей совместной собственности супругов 1.1. Законный режим общей совместной собственности супругов При государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним законодательство требует строгого соблюдения интересов обоих супругов. Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) , имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. То же самое указано и в статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) . Это означает, что любая собственность, которая была приобретена во время брака, является общей и принадлежит как мужу, так и жене, и не важно, кто и сколько зарабатывал, и чей вклад в его приобретение был большим. Также не имеет значения, что по документам оно является собственностью одного из супругов. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся: доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности; полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья, либо иного повреждения здоровья, и др.); приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения, или в иные коммерческие организации; любое другое имущество. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Таким образом, в силу закона, имущество, в том числе недвижимое, приобретаемое в период брака на общие средства, поступает в общую совместную собственность супругов «автоматически» и волеизъявления супругов на то не требуется. Разумеется, иное может быть установлено брачным договором, изменяющим режим совместной собственности. Режим общей совместной собственности не распространяется на имущество: принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак (добрачное имущество); полученное одним из супругов в дар; полученное одним из супругов по безвозмездным сделкам (приватизация); поступившее в порядке наследования к одному из супругов во время брака; вещи индивидуального пользования (одежда, обувь), даже если они приобретены в период брака за счет общих средств. Права супругов на совместно нажитое имущество признаются равными. Статья 34 СК РФ устанавливает законный режим имущества супругов – совместную собственность. Супруги обладают равными правами в отношении недвижимого имущества, являющегося их совместной собственностью: владеют, пользуются и распоряжаются им сообща, по общему усмотрению и согласию с целью удовлетворения своих интересов, интересов детей и других членов семьи. Однако в отношении распоряжения недвижимым имуществом, находящимся в совместной собственности супругов, СК РФ устанавливает особые правила, обеспечивающие защиту интересов каждого из супругов. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (п. 3 ст. 35 СК РФ). Это означает, что волеизъявление супруга на заключение сделки должно быть официально закреплено в специальном документе, в котором отражается содержание сделки, он должен быть подписан лицом, совершающим эту сделку (как согласие), а также соблюдены правила по оформлению документа (подпись, печать нотариуса и другое). Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о государственной регистрации), вышеуказанное согласие предусмотрено законодательством в виде дополнительного документа, необходимого для представления на государственную регистрацию .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg