Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Организация преступного сообщества: уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации

arina_pal 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 108 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 08.03.2018
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы. 1. Исторический анализ развития уголовного законодательства России об организованной преступности и соучастии свидетельствует о том, что организованная преступность на протяжении веков присутствовала в государстве, развивалась вместе с ним, приобретая основные свойственные ей черты: организованность и управляемость организованных групп, усложнение их структуры, согласованность, плановость, масштабность и многоаспектность их деятельности. Организованный характер значительной части современной преступности представляет собой закономерную ступень ее эволюции, качественно новый этап развития преступного мира. Как естественный процесс, вслед за этим развивалось и законодательство, направленное на борьбу с этим негативным социальным явлением.
Введение

Актуальность темы исследования. Согласно Стратегии национальной безопасности России, одним из основных источников угроз национальной безопасности в сфере государственной и общественной безопасности является деятельность организованных преступных формирований, в том числе террористических организаций, группировок, направленная на насильственное изменение основ конституционного строя; экстремистская деятельность на-ционалистических, религиозных, этнических и иных организаций и структур, направленная на нарушение единства и территориальной целостности Российской Федерации, дестабилизацию внутриполитической и социальной ситуации в стране; деятельность транснациональных преступных организаций и группировок, связанная с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и т.п. По официальным данным Министерства внутренних дел Российской Федерации, организованными группами или преступными сооб-ществами за январь – июль 2016 г. на территории Российской Федерации совершено 8715 преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких – 8362 преступлений . В 2015 году этот показатель составил соответственно 13735 и 13270 . Несмотря на достаточно скромное место организованной преступ-ности в общей массе всех зарегистрированных преступлений (в 2015 г. ее удельный вес составил 4,6%, в январе – июле 2016 г. – 4,7%), специалисты отмечают высокий уровень ее общественной опасности, характеризующейся размахом и проявлением различных форм организованной преступной деятельности; негативными последствиями, заключающимися в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в монополии многих видов противоправной деятельности, в сращивании с рецидивной и профессиональной преступностью; вовлечением в данный вид деятельности различных слоев населения. Можно признать, что организованная преступность представляет реальную угрозу национальной безопасности. Вместе с тем, нельзя не отметить, что государством предпринимаются меры, направленные на сдерживание преступных сообществ. Это проявляется, в первую очередь, в реформировании нормативно-правовых форм воздействия на подобные преступные группировки. Так, можно отметить изменение редакции ч.4 ст.35 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), где речь идет о понятии и признаках преступного сообщества, ст.210 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за создание преступного со-общества или участие в нем. Однако коренного перелома в борьбе с преступными сообществами не произошло ввиду ряда причин, среди которых можно назвать следующие: имеют место ошибки при раскрытии и расследовании преступлений данного вида, серьезные недостатки выявлены при квалификации преступлений и назначении наказаний. Таким образом, актуальность и своевременность исследования вопросов уголовно–правового анализа и проблем квалификации преступного сообщества не вызывает сомнений. Степень разработанности темы исследования. Вопросы противодействия организованным преступным группам, бандам, преступным сообществам освещены в трудах таких видных ученых, как П.И.Гришаев, А.Я.Гришко, А.И.Гуров, А.И.Долгова, С.В.Дьяков, А.Э.Жалинский, В.С.Комиссаров, Н.И.Карпец, В.В.Лунеев, М.Г.Миньковский, А.В.Наумов, А.С.Никифоров, Э.Ф.Побегайло и др. Объектом исследования являются общественные отношения, связан-ные с организацией преступных сообществ (преступных организаций) и их деятельностью, представляющих собой специфические формы организованной преступности. Предметом исследования являются законы Российской Федерации и зарубежных стран, иные нормативные правовые документы, устанавливающие уголовную ответственность за деятельность, связанную с организацией преступных сообществ (преступных организаций), практические материалы по применению соответствующих норм, научная литература по теме работы. Цель исследования состоит в разработке рекомендаций по повышению эффективности системы мер противодействия незаконному созданию преступных сообществ на основе проведения комплексного криминологического и уголовно-правового анализа данного явления. Для достижения указанных целей сформулированы следующие задачи: 1. Изучить историю развития Российского законодательства о борьбе с организованной преступностью. 2. Рассмотреть вопросы регулирования борьбы с организованной преступностью в законодательстве зарубежных стран. 3. Определить понятие и выделить признаки преступного сообщества (преступной организации). 4. Выявить отличия преступного сообщества от иных форм соучастия. 5. Провести уголовно-правовой анализ объективных и субъективных признаков составов преступлений, предусмотренных ст.210 УК РФ. 6. Рассмотреть вопросы отграничения состава организации преступного сообщества (преступной организации) от смежных составов преступлений. Методологической основой исследования является диалектический ме-тод как всеобщий метод научного познания. В процессе исследования при-менялись общие и специальные методы познания – сравнительный, систем-ный, методы статистического анализа и изучения документов. Теоретической основой исследования явились работы известных уче-ных по уголовному праву и криминологии: А.И.Долговой, С.В.Дьякова, А.Э.Жалинского, В.С.Комиссарова, В.В.Лунеева и др. Нормативная база исследования. В качестве основной нормативной базы исследования использованы основополагающие нормы права, изложенные в Конституции РФ, Уголовном кодексе РФ и иных нормативных правовых актах РФ. Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу исследования составила отечественная правоприменительная практика: решения Верховного Суда РФ, приговоры и иные решения судов РФ по делам о совершении преступлений, предусмотренных ст.210 УК РФ. Структура исследования обусловлена его целями и задачами и включает в себя: введение, две главы, объединяющие семь параграфов, заключение, список нормативно-правовых источников и литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО КАК ФОРМА СОУЧАСТИЯ 7 1.1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БОРЬБЕ С ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ 7 1.2. ОТРАЖЕНИЕ БОРЬБЫ С ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН 16 1.3. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА (ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ) 23 1.4. ОТЛИЧИЕ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА ОТ ИНЫХ ФОРМ СОУЧАСТИЯ 36 ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА (ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ) ИЛИ УЧАСТИЯ В НЕМ (НЕЙ) (СТ.210 УК РФ) 47 2.1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 47 2.2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 68 2.3. ОТГРАНИЧЕНИЕ СОСТАВА ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА (ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ) ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 86 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 96 СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 101
Список литературы

I. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ)//Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст.4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в редакции от 6 июля 2016 г.)//Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст.2954. 3. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации (ут-верждена Указом Президента РФ от 31 декабря 2015 г. № 683 «О Страте-гии национальной безопасности Российской Федерации»)//Собрание законодательства РФ. 2016. № 1 (ч.2). Ст.212. 4. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. (утратил силу). 5. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. (утратил силу). II. Литература Учебники и монографии 1. Арестов А.И. Криминологические и уголовно-правовые меры борьбы с организованной преступностью: монография [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 28.04.2016). 2. Виденькина Ж.В. Ответственность за организацию преступного со-общества или участие в нем. - М.: Юриспруденция, 2014. – 136 с. 3. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. – 765 с. 4. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М.: ЮрИнфоР, 2010. – 560 с. 5. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). - М.: ЮрИнфоР, 1997. – 27 с. 6. Глазкова Л.В. Бандитизм и преступные сообщества: вопросы разграничения. - М.: Юрлитинформ, 2013. – 200 с. 7. Годунов И.В. Организованная преступность от расцвета до заката. - М.: Академический проект, 2008. – 344 с. 8. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. - М.: Проспект, 2004. – 560 с. 9. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. - М.: Юриспруденция, 2013. – 304 с. 10. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: В 2 ч. Ч.2: Виды соучастников и формы соучастия в преступной деятельности. – Свердловск: Свердловский юридический ин-т, 1962. – 275 с. 11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)/Под ред.А.И.Чучаева. КОНТРАКТ [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 28.04.2016). 12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред.А.А.Чекалина, В.Т.Томина, В.В.Сверчкова. - М.: Юрайт, 2012. – 969 с. 13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред.В.М.Лебедева. - М.: Юрайт, 2014. – 1077 с. 14. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. - М.: Проспект, 2012. – 176 с. 15. Криминология/Под ред.А.И.Долговой. - М.: НОРМА, 2010. – 912 с. 16. Манохин В.М. Служба и служащий в Российской Федерации. Правовое регулирование. - М.: Юрист, 2007. – 296 с. 17. Мондохонов А.Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – 159 с. 18. Научно-практическое пособие по применению Уголовного кодекса Российской Федерации/Под ред.В.М.Лебедева. - М.: НОРМА, 2005. – 928 с. 19. Организованная преступность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. – Калининград: Изд-во Калининградского государственного ун-та, 1999. – 99 с. 20. Основы борьбы с организованной преступностью/Под ред.В.С.Овчинского, В.Е.Эминова, Н.П.Яблокова. - М.: ИНФРА-М, 2006. – 400 с. 21. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. - М.: Профобразование, 2001. – 133 с. 22. Российское законодательство X – XX веков. В 9 т. Т.1: Законода-тельство Древней Руси/Под ред.О.И.Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1984. – 432 с. 23. Российское законодательство X – XX веков. В 9 т. Т.3: Акты Зем-ских соборов/Под ред.О.И.Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1985. – 512 с. 24. Российское законодательство X – XX веков. В 9 т. Т.4: Законода-тельство периода становления абсолютизма/Под ред.О.И.Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1986. – 512 с. 25. Российское законодательство X – XX веков. В 9 т. Т.6: Законода-тельство первой половины XIX века/Под ред.О.И.Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1988. – 432 с. 26. Российское законодательство X – XX веков. В 9 т. Т.9: Законода-тельство эпохи буржуазно-демократических революций/Под ред.О.И.Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1994. – 352 с. 27. Состояние преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2014 г. - М.: ГИАЦ МВД РФ, 2015. – 53 с. 28. Состояние преступности в России за январь - декабрь 2015 г. - М.: ГИАЦ МВД РФ, 2016. – 58 с. 29. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел/Под ред.А.В.Галаховой. - М.: НОРМА, 2006. – 559 с. 30. Уголовное право. Общая часть/Под ред.Л.Д.Гаухмана, С.В.Максимова. - М.: ЭКСМО, 2005. – 705 с. 31. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части/Под ред.И.Д.Козочкина. - М.: Волтерс Клувер, 2010. – 1056 с. 32. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть/Под ред.А.С.Михлина. - М.: Юрист, 2004. – 605 с. 33. Уголовный кодекс Франции/Пер. с франц. и предисл. Н.Е.Крыловой; Науч.ред.Л.В.Головко, Н.Е.Крылова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 650 с. 34. Утевский Б.С. Соучастие в преступлении. - М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1939. – 19 с.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО КАК ФОРМА СОУЧАСТИЯ 1.1. История развития российского законодательства о борьбе с организованной преступностью Анализ архивных материалов и исторических данных показывает, что организованная преступность является неотъемлемой принадлежностью государства в течение всего периода его существования. В Российском законодательстве первые сведения о соучастии можно датировать XI в. – периодом создания Русской правды. В ст.40 Краткой редакции уже разграничивалось совершение преступления в соучастии и в одиночку: «Аже украдуть овъцу, или козу, или свинью, а их будеть 10 одину овьцу украле, да положать по 60 резан продажи; а хто изимал, тому 10 резан» 4. Однако указанный источник, выделяя институт соучастия, не различает отдельные виды соучастников, а соответственно и пособника. Наиболее четкое расчленение соучастников на виды, на наш взгляд, можно найти в более позднем правовом источнике – Соборном Уложении 1649 г. В ст.2 гл.2 прямо упоминается об ответственности за пособниче-ские действия: «Такъже будет кто при державе царьского величества, хотя Московским государьством завладеть и государем быть и для того своего злово умышления начнет рать збирать, или кто царьского величества с недруги учнет дружитца, и советными грамотами ссылатца, и помочь им всячески чинить, чтобы тем государевым недругом, по его ссылке, Московским государьством завладеть, или какое дурно учинить, и про то на него кто известит, и по тому извету сыщетца про тое его измену допряма, и такова изменника по тому же казнити смертию» 5. Аналогичная ответственность за помощь, но по отношению к иным действиям установлена в ст.16 гл.22: «А будет кто умысля воровски придет в чей дом и похочет того дому над госпожею какое дурно учинити, или ея ис того дому похочет куды увести, а люди ее от такова вора не оборонят, и учнут помочь чинити тем людем, кто по нее приедет, а после того про такое их дело сыщется, и тех воров, кто таким умыслом в чюжой дом приедет, и которыя люди им на такое воровство учинят помочь, всех казнити смертию» 6. Тем не менее, здесь не дается понятия соучастия. Отсутствовала дефиниция рассматриваемого соучастника и в уголов-ном законодательстве Петра I. Он выделялся в качестве самостоятельного вида путем указания на возможную уголовную ответственность наряду с исполнителями и подстрекателями. В Артикуле воинском 1715 г. с кратким толкованием отмечалось: «Властно яко убийца сам, тако и протчие имеют быть наказаны, которые подлинно к смертному убийству вспомогали или советом или делом вступались» (артикул 155) 7 . Особенностью упомянутого источника является то, что указание на преступность пособнических действий получило более широкое распространение. Кроме приведенного примера, аналогичные положения содержались в артикулах 19, 59, 138, 149, 178, 185, 189, 206 8.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg