Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

arina_pal 190 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 31 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 08.03.2018
Подводя итог исследованию, прежде всего, следует отметить, что оно показало актуальность, обширность и многоаспектность проблем причинно-следственной связи в преступлениях. Обобщая результаты исследования, полагаем необходимым обозначить основные выводы, к которым пришли в результате проделанной работы. 1. Причинно-следственная связь между конкретным, предусмотренным уголовным законом, деянием и наступившим общественно опасным последствием – частный случай проявления философского принципа причинности применительно к праву.
Введение

Конституцией РФ признается и гарантируется право человека на жизнь. В преступлениях, имеющих материальный состав, установление причинно-следственной связи является обязательным условием привлечения виновного лица к уголовной ответственности. Судебнаяпрактика и наука уголовного права исходят из определенного правила. Наступившие последствия ставятся в вину обвиняемому лишь в том случае, если они являются результатом его преступного действия или бездействия. Для привлечения данного гражданина к ответственности необходимо в каждом случае устанавливать, является ли наступившее последствие результатом противоправного действия обвиняемого, а не какой-нибудь другой причины. Причинная связь, считаясь абстрактной философской категорией, все-же имеет глубокое практическое наполнение. Установление причинной связи между противоправным деянием и наступающим последствием позволяет сделать вывод об обоснованности привлечения лица к ответственности в силу статьи 8 УК РФ. Актуальность темыработы обусловливаются следующими факторами. Во-первых, неразрешённость отдельных вопросов установления причинной связи в преступлениях на уровне уголовного закона. Отсутствуют рекомендации высших судебных органов, которые регламентируют порядок установления причинной связи в преступлениях. К примеру, присутствует ситуация, когда в преступлениях против жизни причинная связь охарактеризована лишь термином «причинение смерти». Во-вторых, присутствуют определенные трудности в установлении процесса причинения в ходе следствия или в суде. Так, в практике наблюдаются различные позиции в установлении причинной связи по однотипным делам. Суды часто мотивируют решения по установлению причинной связи, ссылаясь на заключения СМЭ, не останавливаясь при этом на правовой оценке причинного отношения. В-третьих, наблюдается наличие многих спорных теоретических вопросов причинной связи. Проблемы причинной связи рассматривались российским уголовно-правовым законом с XIX в. К данной проблеме ранее обращались такие правоведы, как ПознышевС. В., СергиевскийН. Д., Таганцев Н. С. и др. Затем в отечественной науке уголовного права много внимания причинной связи уделяли АндрееваЛ. А., БалашовС. К., ЖалинскийА. Э., Тер-АкоповА. А., ЦеретелиТ. В., Шаргородский М. Д. и др. Проблема причинной связи в преступных деяниях и сейчас окончательно не решена, не разработана универсальная теория причинности, многие вопросы, к примеру, причинная связь в действиях соучастников,являются спорными и по сей день. Поэтому обращение автора к исследованию указанной темы представляется вполне обоснованным. Объект исследования - общественные отношения, возникающие при установлении причинной связи между деянием и наступившим общественно опасным последствием. Предметом исследования являются труды российских учёных, посвящённые проблеме причинной связи, современное уголовное законодательство, законодательство РФ иных отраслей права, а также судебная практика по данному направлению. Цель исследования - определение понятия и признаков причинной связи в уголовном праве, а также рассмотрение общих правил установления причинной связи. Данная цель, по мнению автора, может быть достигнута путём реализации следующих задач: 1. выработать определения различных понятий причины и следствия; 2. решить вопрос о необходимости нормативного закрепления понятия и правил установления причинной связи в уголовном праве; 3. выявить общие правила установления причинной связи в преступлениях; 4. рассмотреть особенности проявления различных видов причинной связи в преступлениях. Методологическую основу исследования составляют общенаучные и специальные методы познания: диалектический и логический методы, синтез, анализ, системный подход, сравнительно-правовой, формально-юридический методы и др. Нормативная основа исследования - международные правовые акты, Конституция РФ, УК РФ, российское уголовное законодательство. Структура курсовой работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих5 параграфов, заключения, а также спискаиспользуемой литературы и приложения.
Содержание

Введение .................................................................................................... 3 Глава 1. Социально-правовая природа причинной связи в уголовном праве 1.1 Понятие и признаки причинной связи ............................................6 1.2 Законодательное регулирование причинной связи в уголовном праве ................................................................................................................8 Глава 2. Правила установления причинной связи в преступлениях против жизни 2.1 Причинная связь и состав преступления ........................................12 2.2 Причиняющие свойства преступного бездействия ........................21 2.3 Виды причинно-следственных связей в преступлениях против жизни ..............................................................................................................24 Заключение ........................................................................................... 31 Список используемой литературы……………………………………….
Список литературы

международные документы: 1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. – 1995. – № 67. 2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 2. – Ст. 163. нормативные акты Российской Федерации: 3. Конституция Российской Федерации // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. монографии, учебники, пособия: 5. Андреева, Л. А. Избранное / Л. А. Андреева; С.-Петерб. юрид. ин-т Генер. прокуратуры РФ. – СПб., 2014. – 56 с. 6. Балашов, С. К. Причинная связь в уголовном праве: логико-правовой анализ / С. К. Балашов. – Ростов н/Д, 2013. – 242 с. 7. Бойко, А. И. Преступное бездействие / А. И. Бойко. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2013. – 320 с. 8. Бом, Д. Причинность и случайность в современной физике / Д. Бом; пер. с англ. С. Ф. Шушурина. – М., 1959. – 248 с. 9. Бородин, С. В. Убийство – общая характеристика: монография / С. В. Бородин, В. Б. Малинин. – СПб.: МИЭП при МПА ЕврАзЭС, 2013. – 196 с. 10. Васьков, П. Т. Причинная связь в уголовном праве / П. Т. Васьков., М. И Ковалев; под ред. А. А. Пионтковский – М.: Госюриздат, 1958. – 72 c. 11. Дагель, П. С. Субъективная сторона преступления и её установление / П. С. Дагель, Д. П. Котов. – Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1974. – С. 243. 12. Иванов, В. Г. Причинность и детерминизм / В. Г. Иванов. – Л., 1974. – 144 с. 60. Иванов, Н. Г. Понятие и формы соучастия в уголовном праве: онтологический аспект / Н. Г. Иванов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2011. – 128 с. 13. Клейнер, Б. И. Социальная причинность, её природа и специфика / Б.И. Клейнер. – М.: Высшая школа, 2013. – 128 с. 14. Князев, Н. А. Причинность: новое видение классической проблемы / Н.А. Князев. – М., 2012. – 166 с. 15. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / под ред. С.И. Никулина. – М., 2014. – 1183 с. 16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ.ред. доктора юридических наук, профессора Ю. И. Скуратова и Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева. - М.: НОРМА - ИНФРА М, 2008. – 832 с. 17. Корма, В. Д. Причинно-следственная связь как объект криминалистического исследования / В.Д. Корма, В.А. Образцов. – М., 2014. – 168 с. 18. Кошелева, А. Ю. Особенности причинной связи в составах преступлений, совершаемых путём бездействия / А.Ю. Кошелева. – М.: Вече, 2013. – 208 с. 19. Курс уголовного права. Общая часть. Т. I: Учение о преступлении. Учебник для вузов // под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. – М.:ИКД Зерцало. М, 2012. – 611 с. 20. Любушкина, В. П. Специфические методы выявления причинной связи в преступном событии: фондовая лекция / В. П. Любушкина – Иркутск: ИИПКПР ГП РФ, 2012. – 33 с. 21. Малинин, В. Б. Причинная связь в уголовном праве / В. Б. 22. Музыка, А. А. Причинная связь: уголовно-правовой очерк / А. А. Музыка, С. Р. Багиров. – Хмельницкий: Изд-во Хмельницкого ун-та управления и права, 2012. – 112 с. 23. Петин, И. А. Влияние причинно-следственной связи в преступлении на формирование системности уголовного права / И. А. Петин. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 400 с. 24. Рарог, А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие / А. И. Рарог. – М. : Проспект, 2014. – 224 с. 25. Соктоев, З. Б. Теоретико-методологические основы причинности в уголовном праве / З. Б. Соктоев. – М., 2012. – 311. 26. Соктоев, З. Б. Причинность и объективна сторона преступления / З. Б. Соктоев. – М., 2015. – 265. 27. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. В. В. Лукьянова, В. С. Прохорова, В. Ф. Щепелькова. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2013. – 600 с.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 1.1 Понятие и признаки причинной связи Под причиной понимают явление, порождающее другое явление, которое рассматривают как следствие. Причины создают возможность наступления последствия. Однако, для его появления необходимы и дополнительные условия, которые сами по себе не порождают последствие, но создают обстановку, поддерживающую реализацию причины. Характер причинной связи в уголовном праве должен устанавливаться в конкретном преступлении. Например, судом, на основании заключенияСМЭ, определяется, что причиной смерти является повреждение жизненно важных органов. Указанное повреждение - результат ударов, нанесённых виновным гражданином. Основные общеметодологические черты причинной связи сводятся следующие . 1. Причина всегда происходит раньше следствияпо времени. Отсюда вытекает утверждение, что причину следует искать среди событий, предшествующих последствию. Общественно опасное последствие, возникающее до совершения деяния, не может рассматриваться как последствие данного деяния. 2. Сущностьпричинной связи - порождение одного явления другим, производство – причина следствия. Наличие причинной связи между деянием и последствиями значит, что при отсутствии данного деяния не наступили бы общественно опасные последствия. 3. Связь причины и следствия — это объективная связь между деянием и окружающей средой. Внутренняя активность отношений причины проявляется в передаче энергии для воспроизводства новых изменений, порождающих последующие видоизменения действительности. 4. Причинная связь — это закономерная связь явлений, т.е. при наличии определённых условий и действий определённой причины обязательно наступает определённый результат. 5. Многозначность – данное свойство причинной связи выделяется физиком ДэвидомБомом . Он полагает, что каждая причина может вызывать ряд разнообразных последствий, так же, как одно и то же последствие может быть порождено разными причинами или их совокупностью. Причинные связи имеют многообразный характер. Порождение возможно не только через взаимодействие причины и следствия, но также и с привлечением промежуточных звеньев. К примеру, между действием лица (причина) и наступлением противозаконного результата (следствие) возможно появлениедругих явлений действительности. Часто в научной литературе встречается утверждение, что в качестве основания для уголовной ответственности может выступать только прямая причинная связь. По мнению автора, это совсем не так. Кудрявцев В. Н. отмечает: «Одни из обстоятельств являются главными,определяющими, другие – второстепенными,вспомогательными»
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 45 страниц
240 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
150 руб.
Курсовая работа, Экономика, 28 страниц
150 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
210 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg