Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО СТАТУСА ЛИЦА, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ПРОВОДИТСЯ ПРОВЕРКА СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ

arina_pal 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 35 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 08.03.2018
Акцентируя внимание на то, чтовведение статусалица, в отношении которого проводится предварительная проверка сообщения о преступлении, было продуманным решением Конституционного Суда Российской Федерации, а затем введено в действующий УПК РФ, прослеживается, что права и обязанности ему фактически не были.предоставлены.Также, отсутствие закрепленных в действующем законодательстве прав и обязанностей данного субъекта уголовно-процессуальных отношений лишает его процессуальных возможностей реализации права на защиту от уголовного преследования.
Введение

Актуальность темы настоящего исследования заключается в том, что Проблема выявления преступлений в РФ особенно значима. Правоохранительные органы не всегда надлежащим образом реагируют на сообщения о совершенных или совершаемых преступлениях. Поэтому важным является надлежащая проверка по поступившим сообщениям, т.к. именно с нее начинается процессуальная деятельность. С недавних пор был введен новый участник уголовного судопроизводства – лицо, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении. Но его процессуальный статус должным образом регламентирован не был. Круг его прав и обязанностей до сих пор не ясен. Целью настоящей научной работыопределение деятельности органов и исследуемого лица на стадии возбуждения уголовного дела, разъяснение правового положения этого лица. В настоящей научной работе необходимо решить следующие задачи: 1) рассмотреть понятие, признаки и значение стадии возбуждения уголовного дела; 2) рассмотреть поводы и основание для возбуждения уголовного дела; 3) рассмотреть порядок рассмотрения сообщения о преступлении, способы проверки сообщения о преступлении и виды принимаемых на стадии возбуждения уголовного дела решений; 4) рассмотреть порядок принятия решений о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела и о передаче сообщения о преступлении по подследственности или в суд; 5) дать ретроспективный анализ проверки сообщения о преступлении; 6) дать понятие проверки сообщения о преступлении; 7) охарактеризовать права и обязанности лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении; 8) охарактеризовать право лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении, иметь защитника. Предметом исследования являются статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК), определяющие правовой статус лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении. Объектом исследованияявляютсяобщественные отношения, содержащие правовое положение исследуемого лица. Теоретической основой настоящей научной работы являются научные разработки общей теории права, конституционного права, уголовного процессуального права и других отраслей законодательства. Методологической основой настоящей научной работы являются формально-логический, общенаучный, системно–структурный методы познания объективной действительности.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ. ГЛАВА 1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ § 1. Понятие стадии возбуждения уголовного дела. § 2. Характеристика проверки сообщения о преступлении. ГЛАВА II. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО СТАТУСА ЛИЦА, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ПРОВОДИТСЯ ПРОВЕРКА СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ § 1. Права и обязанности лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении……………………………………………….. § 2. Право лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении, иметь защитника. § 3. Перспективы развития правового статуса лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
Список литературы

Нормативные правовые акты: 1. "Конституция Российской Федерации", принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008№ 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014,№ 31, ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Российская газета. - 22 декабря 2001г. - №249. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 29.11.16г.). 3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от16.07.2015) (с изм. и доп., вступ.в силу с 25.07.2015) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996,№ 25, ст. 2954. 4. Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (ред. от 28.12.2013) // "Собрание законодательства РФ", 04.03.2013, № 9, ст. 875. 5. Советское государство и право. 1989. № 4. С. 92; Бажанов С. Оправдана ли так называемаядоследственная проверка // Законность. 1995. № 1. С. 53; Вицин С. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6. С. 54–56. Судебная практика: 1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 03.04.2016 по делу№ 33-581 «Производство по заявлению о признании незаконным, необоснованным и немотивированным решения руководителя следственного органа прекращено, поскольку с учетом существа заявленных требований, приведенного правового регулирования и разъяснений судебной практики данное заявление подлежало рассмотрению в порядке уголовногосудопроизводства, следовательно, не могло рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства» // СПС Консультант Плюс. 2. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2015№ 11-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова" // "Вестник Конституционного Суда РФ",№ 5, 2015. Научная литература: 1. Александров А. С., Грачев С. А. Стадия возбуждения уголовного дела: ликвидировать нельзя оставить // Юридическая наука и правоохранительная практика № 1 (31). 2015. С. 102. 2. Быков В. М. Новый закон о порядке рассмотрения следователем и дознавателем сообщения о преступлении / Российскаяюстиция. 2015. № 5. С. 24 – 30. 3. Грачев С. А. Значение постановления о привлечении в качестве обвиняемого: утверждение о совершении лицом преступления или фиксация его статуса? // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России № 1 (33) / 2016. С. 73. 4. Деришев Ю. В., Земляницин Е. И. Процессуальное положение лица, в отношении которого проводится предварительная проверка сообщения о преступлении // Юридическая наука и правоохранительная практика № 3 (29). 2014. С. 96. 5. Доклад Генерального прокурора Российской Федерации Ю.Я. Чайки на заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 29.04.2014 «О состоянии законности и правопорядка в 2013 году и о проделанной работе поихукреплению» // URL:http://genproc.gov.ru. 6. Жамкова О.Е. Некоторые проблемы реализации правовых норм при проверке сообщения о преступлении // Российскийследователь. 2014. № 9. С. 30 - 32. 7. Жамкова О. Е. Процедура получения объяснений при проверке сообщений о преступлении нуждается в регулировании / Российский следователь. 2013. № 2. С. 16 – 18. 8. Комарова Л. Ф. Проверка сообщения о преступлении первоначальная стадия уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы экономики и права №1 (29). 2015. С. 283. 9. Комментарий к Уголовному кодексу РоссийскойФедерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2015. С. 106. 10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2015. С. 1392. 11. Николаева Т. А. Проблема определения срока пребывания лица в процессуальном статусе «подозреваемый». От теории к практике // Вестник Удмуртского университета «Экономика и право» № 4 / 2015.С. 32. 12. Овсянников И. В. Рассмотрение сообщений о преступлениях.Процессуальные и криминалистические проблемы: научно-практическое и учебное пособие. М.: Юрлитинформ. 2016. С. 210. 13. Петрухин И. Л. Возбуждение уголовного дела по действующему УПК РФ // Государство и право. 2015. №1. С. 67 – 71. 14. Пономаренко С. И. Современное содержание статуса подозреваемого в уголовном процессе РФ // Символ науки № 9-2 / 2015. С. 95. 15. Пономаренко С.И., Пономаренко А.С. Процессуальные основы статуса подозреваемого // Современные проблемы науки и образования № 2-2 / 2015. С. 49. 16. Афанасьев В.С., Сергеев Л.А.Рассмотрение сообщений о преступлениях // Советник М., 1972.С. 116. 17. Рыжаков А.П. У лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении, может быть защитник // СПС КонсультантПлюс. 2013. 18. Сиверская Л. А., Смирнова Н. А. К вопросу о стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова № 1, том 21. 2015. С. 179. 19. Тарасов А. А. Чигрин Д. А. О процессуальном статусе лица, в отношении которого осуществляется формирование государственного обвинения // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Право № 2 / т. 15 / 2015. С. 70. 20. Тарасов А.А. К вопросу о процессуальном статусе лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование // Евразийская адвокатура № 2 (15) / 2015. С. 11. 21. Уголовное право РоссийскойФедерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В.Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М, 2015. С. 704. 22. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А.Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2015. С. 943. 23. Учебник уголовного процесса. КобликовА.С., Дроздов Г.В. – М.: Фирма «СПАРК», 1995. 24. Уголовный процесс. Досудебное производство: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.В. Гриненко и д.ю.н. А.В. Ендольцевой. – М.: ЦОКР МВД России, 2006. – С.8. 25. Якимович Ю. К. Участие адвоката в уголовном процессе // Уголовная юстиция № 1 (5) / 2015. С. 31. 26. Яковлева с. А., Виноградова А. И. О понятии «подозреваемый» в российском уголовном процессе // Марийский юридический вестник № 1 (16) / 2016. С. 64.
Отрывок из работы

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЯ О ОПРЕСТУПЛЕНИИ § 1. Стадия возбуждения уголовного дела. «Возбуждение уголовного дела является начальной стадией уголовного процесса, на которой полномочные органы государства или должностные лица, получив сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, устанавливают наличие или отсутствие основания для производства по уголовному делу и принимают решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении» . Так же, «Возбуждение уголовного дела» можно определить как: • Независимый институт в уголовно-процессуальном праве, с собственными задачами, субъектами, сроками и заканчивающийся итоговым процессуальным актом (постановлением о возбуждении уголовного дела). • Первичную часть, на которой принимаются и регистрируются сообщения о преступлении, которые затем проверятся и отрабатываются. • Непосредственно процессуальный акт (ст. 146 УПК РФ), то есть законное решение уполномоченных органов, закрепленное в постановлении о возбуждении уголовного дела. С точки зрения природы и содержания данная процессуальная деятельность считается продолжением ранее существующей процессуальной деятельности в связи с ранее принятым актом при проверке сообщения о совершенном или готовящемся преступлении. «Стадия возбуждения уголовного дела» характеризуется набором свойственных ей признаков: характерные задачи; специфическое содержание; особый характер уголовно-процессуальных отношений; итоговый процессуальный акт; процессуальный срок. «Важным признаком стадии возбуждения уголовного дела является особый круг ее участников (на ней нет лиц, наделенных процессуальным статусом потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, свидетеля) и особенности правового регулирования их процессуального статуса» . Права и интересы потерпевших и исследуемого лица определяют характерны задачи, такие как: своевременное оперативное реагирование на повод для возбуждения уголовного дела; пресечение деятельности по расследованию факта, не содержащего в себе признаки состава; предотвращение или пресечение преступления; отработка места происшествия; квалифицировать деяние и определить его посредственность в соответствии со статьями УПК РФ; обеспечивать законные правазаявителя, а так же прав исследуемого лица.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Решение задач, Право и юриспруденция, 8 страниц
200 руб.
Решение задач, Право и юриспруденция, 14 страниц
200 руб.
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 9 страниц
200 руб.
Дипломная работа, Социальная работа, 64 страницы
520 руб.
Отчёт по практике, Бухгалтерский учет и аудит, 19 страниц
500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg