Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ

arina_pal 190 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 30 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 08.03.2018
Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что крайняя необходимость по своей социально-правовой природе является социально допустимым обстоятельством. Это подтверждается эволюцией развития отечественного законодательства, законодательной практикой зарубежных стран, проведенным анализом отличий крайней необходимости от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также результатами проведенного социологического опроса.
Введение

Крайняя необходимость относится к обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Данные деяния по внешним своим признакам совпадают с теми или другими преступлениями. По существу, однако, такие поступки не являются общественно опасными, а, наоборот, признаются правомерными и, как правило, общественно полезными. Юридическая природа этих обстоятельств заключается в том, что они исключают само основание криминальной ответственности, то есть данные обстоятельства характеризуются такими признаками, которые исключают возможность признания их общественно опасными деяниями, имеющими признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации. Актуальным на сегодняшний день будут являться, во-первых, исследование становления и развития нормы о крайней необходимости в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве, во-вторых, раскрытие социально-правовой природы крайней необходимости, в-третьих, определение критериев уголовно-правовой оценки деяний, совершенных в состоянии крайней необходимости, в-четвертых, разработка 6 предложений по совершенствованию законодательной регламентации крайней необходимости и практики его применения. Цель курсовой работы – изучение крайней необходимости, как обстоятельства, исключающего преступность деяния. На основании поставленной цели, необходимо решить следующие задачи: 1. Раскрыть понятие крайней необходимости; 2. Проанализировать опасность как условие правомерности причинения вреда при крайней необходимости; 3. Рассмотреть отличие крайней необходимости от необходимой обороны; 4. Охарактеризовать отличие крайней необходимости от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния Предмет исследования составляет общая и специальная научная литература, посвящённая исследуемым проблемам, отечественное законодательство в части регламентации крайней необходимости, следственная и судебная практика, а также научная доктрина в исследуемой области. Объектом исследования выступают правоотношения, возникающие, изменяющиеся и прекращающиеся в связи с реализацией права (либо исполнения обязанности) на совершение деяний, преступность которых исключается уголовным законом в силу социальной полезности и необходимости, в том числе в связи с причинением в результате этого вреда охраняемым уголовным законом интересам. Объектом исследования выступают правоотношения, возникающие, изменяющиеся и прекращающиеся в связи с реализацией права (либо исполнения обязанности) на совершение деяний, преступность которых исключается уголовным законом в силу социальной полезности и необходимости, в том числе в связи с причинением в результате этого вреда охраняемым уголовным законом интересам. Структура курсовой работы предопределена целями и задачами и состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3 ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ………...5 1.1. Понятие и место крайней необходимости в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния…………………………………………………..5 1.2 Опасность как условие правомерности причинения вреда при крайней необходимости………………………………………………………………………...14 ГЛАВА 2. ОТГРАНИЧЕНИЕ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ ОТ ИНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ………….19 2.1 Отличие крайней необходимости от необходимой обороны……………19 2.2 Отличие крайней необходимости от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния………………………………………………………………….22 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...28 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……...30
Список литературы

Нормативные правовые акты и нормативные документы 1. Кодекс об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195- ФЗ // СЗ РФ. – 2001. - №35. – Ст. 5898. 2. Уголовный ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? кодекс ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? Российской ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? Федерации ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? от ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? 13.06.1996 ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? №63-ФЗ//СЗ ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? РФ. – 1996. - №25. – Ст. 2954. Монографии, сборники, учебники ?? и ?? учебные ?? пособия 3. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия: учебник. М.: ТЕИС, 2016. 4. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Наука, 1980. 5. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Категории современной науки. М.: Мысль, 1984. 6. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков: Основа, 2011. 7. Винокуров В. Н. Правомерное причинение вреда в состоянии крайней необходимости. Красноярск: Книга, 2011. 8. Домахин С. А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М.: Проспект, 1956. 9. Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. М.: ОМЕГА-Л, 2015. 10. Зуев В.Л. Необходимая оборона, крайняя необходимость и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. М.: Проспект, 2015. 11. Меркурисов В. К. Расследование и предупреждение преступлений, связанных с загрязнением водоемов и воздуха. М.: ОМЕГА-Л, 2014. 12. Михайлов В.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном законодательстве государств СНГ. М.: Проспект,1999. 13. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. М.: БЕК, 2016. 14. Паше-Озерский Н. Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость. М.: БЕК, 1962. 15. Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве. М.: Проспект, 2014. 16. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. М.: Азбуковник, 1999. 17. Уголовное право. Общая часть / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского, Г.Н. Борзенкова. М.: Изд-во МГУ, 2013. 18. Уголовное право России. Общая часть: учебник / В.В. Бабурин [и др.]; под ред. Р.Д. Шарапова. Тюмень: ТИПК МВД России, 2013. Статьи ?? в ?? научных ?? сборниках, энциклопедиях и периодической печати 19. Иванов В.Д. Задержание при совершении преступления // Законность. 2012. - № 3. - С. 26. 20. Лоскутов А.Г. Пресечение захвата заложников // Законность. 2011. - № 10. - С. 37. 21. Михайлов В.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном законодательстве государств СНГ // Законодательство. 2013. - № 7. - С. 76. 22. Михайлов В.И. Нормативное регулирование исполнения приказа и некоторые вопросы уголовного права. // Государство и право. 2016. - № 12. - С. 66. 23. Орешина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2013. - № 3. - С. 13–14. 24. Разгильдиев Б.Т. Общественно полезные деяния, предусмотренные уголовным кодексом // Законность. 1993.- № 12. - С. 18. 25. Савинский А.В. О перечне обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российская юстиция.- 2014.- № 5.- С. 58. 26. Селиванов Ф.А., Суровягин С.П. Система и целое // Философская культура и синтез социального знания. Тюмень: Тюменская высш. шк. милиции МВД РФ; Тюменский гос. ун-т; Тюменское философское общество, 2012. - С. 98. 27. Ткаченко В.И. Отграничение необходимой обороны от крайней необходимости // Советская юстиция. 1979. № 7. - С. 14.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 1.1 Понятие и место крайней необходимости в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния Понятие «крайняя необходимость» имеет свое специфическое содержание в российском уголовном праве. В связи с требованиями логики научного познания, а также в целях терминологической и правовой корректности необходимо выявить точный смысл данного понятия. Сущность термина «крайняя необходимость» складывается из двух понятий: «необходимость» и «крайний». Под «необходимостью» в русском языке понимается «надобность, потребность» . «Крайний (-яя)» означает «предельный, последний», «очень сильный в проявлении чего-нибудь, исключительный». Кроме того, слово «крайность» имеет и такое значение: «тяжелое трудное положение, нужда». Крайняя необходимость в уголовном праве есть устранение опасности, угрожающей личности, его правам или правам иных лиц, а также интересам общества или государства. Правомерность причинения вреда при крайней необходимости обусловливается тем, что оно совершается ради предотвращения еще большего вреда – в этом заключается общественная значимость деяния, совершенного в состоянии крайней необходимости. Основным в понятии крайней необходимости является столкновение двух правоохраняемых интересов, одним из которых, менее значительным, необходимо пожертвовать для предотвращения опасности более значительному интересу, поскольку без причинения вреда устранить опасность, угрожающую более ценному благу, невозможно. Примечательно, что в ст. 39 УК РФ законодатель определил обстановку (ситуацию) крайней необходимости термином «состояние». Толковый словарь русского языка определяет «состояние» как «положение, в котором кто-,что-либо находится, либо физическое самочувствие или настроение, расположение духа человека». Состояние – это объективно- субъективное понятие 4 , т.е. в данном случае обстановка характеризуется таким положением лица, которое вынуждает его, исходя из оценки возникшего опасного состояния, действовать, причиняя вред определенным общественным интересам, руководствуясь при этом крайней необходимостью. В специальной литературе отмечается, что «опасность» – это также объективно-субъективное понятие5 , поэтому «состояние крайней необходимости» – это объективные обстоятельства (иначе – обстановка), создающие опасность, непосредственно угрожающую личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства; а также субъективное восприятие и оценка лицом возникшей опасности. По нашему мнению, в данном случае можно говорить о своеобразном синтезе объективных и субъективных моментов. Объективные обстоятельства состояния крайней необходимости также определяются характером и степенью опасности, интенсивностью развития опасного состояния (т.е. угрозы охраняемым законом общественным отношениям), временем (день или ночь) и местом, в котором оказывается лицо, а также иными факторами.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
120 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
210 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg