Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ЮРИДИЧЕСКАЯ ОСНОВА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

arina_pal 240 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 53 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 27.02.2018
Главное назначение состава преступления состоит в том, что уголовной ответственности подлежит только то общественно опасное деяние, в котором: содержатся все признаки состава преступления. Но поскольку преступление всегда конкретно, то не может быть и уголовной ответственности за «преступление вообще», она наступает всегда за определенное преступление за кражу, изнасилование, бандитизм, уклонение от уплаты налогов и т.д. И единственным инструментом для установления вида совершенного преступления, т.е. для его квалификации, может служить только состав преступления.
Введение

Понятие состава преступления является одним из важнейших понятий уголовного права. Состав преступления: используется в качестве юридического инструментария при квалификации преступлений, определения тождества между признаками деяния и уголовно-правового содержания либо обоснования его отсутствия. Понятие состава преступления выработано так же теорией уголовного права и употребляется лишь в статье 8 УК РФ, определяющей основания уголовной ответственности. В ней закреплено, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления; предусмотренного Кодексом. В данной норме законодатель прямо указывает на деяние и его соответствие признакам состава преступления, предусмотренного УК, тем самым определяя взаимосвязь действий лица с его юридической оценкой (определение тождества) в соответствии с конкретной нормой (нормами) Кодекса. В этой связи следует отметить, что признаки конкретного состава преступления законодательно закреплены в нормах статей Особенной части УК РФ. Для привлечения лица к уголовной ответственности и признания его виновным в совершении преступления необходимо установить в его деянии (действиях или бездействии) совокупность всех признаков определенного состава преступления, которые непосредственно закреплены в конкретной уголовно-правовой норме, и только совокупность этих признаков может свидетельствовать о наличии состава преступления. Отсутствие хотя бы одного из них либо их несоответствие диспозиции соответствующей статьи УК исключает наличие в акте поведения лица состава преступления в целом. УК РФ содержит исчерпывающий перечень составов преступлений. Поэтому оценка общественно опасного поведения как преступного не может осуществляться исходя из субъективных представлений должностных лиц правоохранительных органов, если деяние, пусть даже представляющее очевидную опасность, не предусмотрено в Особенной части УК в качестве преступления. Общее понятие состава преступления соответствует всем без исключения составам преступлений, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. Оно сформулировано в уголовно-правовой науке на основании признаков конкретных составов преступлений. В научном определении состава преступления речь идет о совокупности объективных, и субъективных признаков. Это обусловлено тем, что одним из принципов уголовного права является, принцип субъективного вменения как условия оценки осознанного, волевого поведения человека вообще и преступного в частности. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается (ч. 2. ст. 5 УК РФ). Вместе с тем субъективную сторону поведения человека можно оценить только исходя: из объективных действий, реального поведения, событий, условий и обстоятельств. Отсюда вытекает, что состав преступления имеет место не только тогда, когда совершено оконченное преступление, но и тогда, когда имело место приготовление или покушение на преступление. Такие действия в соответствии с нормами УК РФ признаются общественно опасными и уголовно наказуемыми (ст. ст. 29, 30 УК РФ). Актуальность темы заключается в том, что происходящие в России социально-экономические преобразования требуют от государства и его правоохранительных органов активных мер по борьбе с преступностью. Весьма актуальным в этих условиях является исследование конкретных правовых проблем современной российской уголовной политики. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере правового регулирования состава преступления. Предмет настоящего исследования – состояние законодательного определения состава преступления. Цель работы - раскрыть содержание состава преступления как юридической основы квалификации преступления. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: рассмотреть понятие и значение состава преступления; определить как соотносится состав преступления с преступлением, как различаются составы преступления и в чем заключается квалификация составов преступления; исследовать функции и значение состава преступления для квалификации преступного деяния.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. 6 1.1. Соотношение понятий «преступление» и «состав преступления» 6 1.2. Понятие и структура состава преступления 14 1.3. Виды составов преступлений 22 ГЛАВА 2. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ЮРИДИЧЕСКАЯ ОСНОВА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. 34 2.1.Функции состава преступления 34 2.2. Значение состава преступления для квалификации преступлений 36 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 46 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 50
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с поп. 5 февраля 2014 г. №2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 9. Ст. 851. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921. 4. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Российская газета от 20 июля 1995 г. Специальная литература 1. Березин, М. Ю. Особенности состава преступления при уклонении от уплаты налогов (сборов) с физических лиц [Текст] / М. Ю. Березин II Право и экономика. - 2011, - № 5. - С. 88-93. 2. Бикмурзин, М. П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ [Текст] / М П. Бикмурзин. - Москва : Юрлитинформ, 2010. - 183с. 3. Галахова, А. Актуальные вопросы: квалификации использования рабского труда [Текст] / Анна Галахова, Юна Акимова // Уголовное право. -2013. - № 4. - С. 24-28 4. Гаухман, Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика [Текст] / JT. Д. Гаухман. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Центр ЧЮрИнфоР», 2006, - 446 с. 5. Геворгян, В. М. Понятое «преступление» в российском, уголовном праве [Текст] / В. М. Геворгян // Вестник Московского университета. Право, Сер. 11. - 2007. - № 5. - С, 95-104. 6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, (постатейный) [Текст] / отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В .А. 7. Коряковцев, В. В. Уголовное право. Общая часть [Текст] / В. В. Коряковцев, К. В. Питулько. - Санкт-Петербург : Питер, 2007. - 222 с. 8. Кузнецова, Н. Ф. Проблемы квалификации преступлении: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» [Текст] / IT Ф. Кузнецова . - Москва : Городец, 2007. - 332 с. 9. Кузнецова, Н. Ф.Законодательные причины квалификационных ошибок [Текст] / Н. Ф. Кузнецова II Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. - 2005, - № 6. - С. 3-22 10. Кулакова, П.Г. Ответственность за торговлю людьми по действующему уголовному законодательству Российской Федерации [Текст] / Н. Г. Кулакова, Е. Л. Харьковский // Российский следователь. - 2005. - № 8. - С. 38-40. 11. Ляпунов, К.З. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты [Текст] / Юрий Ляпунов // Уголовное право. - 2005. - № 5 12. Ляпунов, Ю. Функции состава преступления [Текст] / Юрий Ляпунов, Любовь Родина // Уголовное право. - 2005. - № 3. - С. 44-48. 13. Малков В.П. Характер и степень общественной опасности преступлений в системе общих начал назначения наказания [Текст] / В. П. Малков // Российская юстиция.- 2008,- № 9. 14. Марцев, А. Состав преступления: структура и виды: [Текст]/ Альберт Марцев // Уголовное право. - 2005. - № 2. - С. 47-49. 15. Н. Кудрявцев. - 2-е изд., перераб. и доп. Уголовное право. Общая часть - Москва : Юристы 2007. - 301 с. 16. Рарог, А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений : практическое пособие [Текст] / А. И. Рарог. - Москва : Проспект : ТК Велби, 2015. - 218 с. 17. Редин. М. Вопросы квалификации преступлений; связанных с незаконным оборотом наркотиков, по степени их завершенности [Текст] / Михаил Редин // Уголовное право. - 2007. - № 2. - С. 64-67. 18. Савельева. В. С. Основы квалификации преступлений [Текст]: учебное пособие / В, С. Савельева. - Москва : Проспект : ТК Велби, 2015. - 79 с. 19. Тухбатуллии. Р. Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта[Текст] / Р.Р. Тухбатуллии // Российский следователь. - 2005. - N 8. - С. 26-29. 20. Уголовное право [Текст] : учебное пособие : для студентов юридических вузов / под ред. Л, Д. Гаухмана и С. В. Максимова. - Москва : Элит, 2007, - 389 с. 21. Уголовное право России. Общая и Особенная части [Текст]: учебник для высших учебных заведений / под общ. ред. Н. Г. Кадникова. - Москва : Книжный мир, 2007. - 827 с. 22. Уголовное право России. Общая часть [Текст] : учебник / под ред. Борбат А. В. п др. - Москва: Дашков и К, 2014. - 685 с. 23. Уголовное право России. Особенная часть: учебник /под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. «Статут», 2016. 521с. 24. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с. 25. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А.И. Чучаева., «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2015 26. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части: Учебник 2-е издание, исправленное, переработанное и дополненное / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2015. 1821с. 27. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов/под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой., «Статут», 2012. 851 с. 28. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. Кочои С.М. «КОНТРАКТ», «Волтерс Клувер», 2010. 325с. 29. Шумилин, В. Г.Квалификация преступлений: интегральное правовое понятие [Текст] / В. Г. Шумихин // Известия вузов. Правоведение. - 2006. - № З. Судебная практика 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23) «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // Электронный ресурс СПС «Консультант Плюс».- Режим доступа «Законодательство». -информационная база «Версия Проф». 2. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 3-е изд. М., 2014. С. 151. 3. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2013 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, сентябрь 2014 г., N 9
Отрывок из работы

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. 1.1. Соотношение понятий «преступление» и «состав преступления» Вопрос о соотношении понятий «преступление» и «состав преступления» имеет важное теоретическое и практическое значение. «Смешение понятий преступления и состава преступления, как и попытка искусственно расширить учение о составе преступления за счет учения о преступлении, - писал А.Н. Трайнин, - одинаково наносят ущерб как изучению проблем преступления, так и анализу понятия состава преступления и его громадной роли как основания уголовной ответственности» . Выяснение вопроса о соотношении понятий «преступление» и «состав преступления» имеет важное значение для деятельности правоохранительных органов, осуществляющих борьбу с преступностью. Правильное, научное обоснование разграничения этих понятий призвано способствовать точной квалификации преступлений, выполнению основной функции состава преступления - быть основанием уголовной ответственности. К вопросу о соотношении понятий «преступление» и «состав преступления» необходимо подходить дифференцированно, с учетом того что данные научные абстракции отражают различные уровни абстрактного обобщения. Более низким уровнем научного абстрагирования являются понятия «конкретное преступление» и «конкретный состав преступления». Этот уровень соответствует законодательной конструкции составов конкретных преступлений (уровень информационной законодательной модели). На этом уровне понятие конкретного состава преступления характеризует юридические признаки конкретного преступления, наиболее существенные, необходимые и достаточные для привлечения к уголовной ответственности. Наконец, наиболее низкий уровень абстракции - понятие о единичном преступлении (фактический состав преступления), понятие о конкретном виде человеческого поведения, факте социальной действительности, подпадающем под признаки конкретного состава преступления, описанного в законе. Методической основой сопоставления рассматриваемых нами уголовно-правовых понятий являются категории материалистической диалектики - общее, особенное, единичное; целое и часть; сущность и явление. Рассмотрим соотношение общего понятия «преступление» и общего понятия «состав преступления». Прежде всего оба эти понятия близки друг к другу и тесно связаны между собой. Однако они не идентичны. Каждое из них по-своему характеризует и отражает сущность одного и того же социально-правового явления - общественно опасного, уголовно-противоправного деяния. Общее понятие «преступление» содержит социально-правовую характеристику преступного посягательства (общественная опасность) и уголовно-правовую оценку (уголовная противоправность). В общем же понятии состава преступления дается уголовно-правовая характеристика всех необходимых признаков преступного посягательства и ориентировка на установление существенных признаков содеянного, необходимых для привлечения лица к уголовной ответственности.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 82 страницы
520 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg