Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ЭЛЕМЕНТЫ И ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

arina_pal 220 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 40 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 27.02.2018
Понятие состава преступления является одним из важнейших понятий уголовного права. Состав преступления используется в качестве юридического инструментария при квалификации преступлений, определения тождества между признаками деяния и уголовно-правового содержания либо обоснования его отсутствия. Отсюда можно дать определение составу преступления. Под составом преступления понимается совокупность установленных Уголовным кодексом РФ объективных и субъективных признаков, которые характеризуют общественно опасное деяние в качестве конкретного преступления, предусмотренного нормой Особенной части УК.
Введение

Рост преступности в стране, трудности сегодняшнего дня во всех сферах жизнедеятельности общества, несовершенство уголовного законодательства, слабая эффективность правоохранительных органов в предупреждении преступлений, а также необходимость совершенствования судебно-следственной практики в значительной степени предопределили актуальность темы в исследовании наиболее важных и сложных вопросов уголовно-правового учения о составе преступления. Проводимые в государстве реформы, в том числе в области уголовного законодательства, обуславливают необходимость ясного понимания и последовательного проведения согласованной и гуманной политики в сфере уголовной юстиции. Такая деятельность во многом зависит от теоретического осознания кардинальных направлений уголовной политики и их адекватного отражения в уголовном законодательстве. Одним из основных направлений уголовной политики обоснованно считается дифференциация уголовной ответственности, которая находит своё выражение и в формировании законодателем составов преступлений. Поскольку состав преступления, прочно вошедший в понятийный аппарат уголовного права, служит юридическим основанием уголовной ответственности, необходимо изучить его элементы, а следовательно, обеспечить правильный выбор уголовно-правовой нормы, что является задачей квалификации совершенного преступления. Правильная квалификация преступлений обеспечивает практическое осуществление уголовной политики государства, применение норм уголовного права в точном соответствии с волей законодателя, позволяет единообразно применять правовые нормы, является гарантом соблюдения принципа законности, способствует избранию судом справедливых мер наказания. Для точной квалификации преступлений необходимо провести теоретические разработки проблем составов преступлений, их важнейших элементов и признаков, вопросов разграничения сходных по объективной и субъективной сторонам составов преступлений. В современных условиях важность изучения состава преступления с теоретической точки зрения объясняется, в частности, тем, что за последние годы в этой области накопилось много новых вопросов, изменились некоторые традиционные представления, необходимые для дальнейшего развития науки и совершенствования практики. Сегодня в уголовном законодательстве и судебно-следственной практике наблюдаются новые тенденции, связанные с дальнейшей материализацией уголовно-правовых понятий и институтов. Сегодня в уголовном законе встречается немало недостатков технического характера, относящихся к регламентации элементов состава преступления. Нередки расплывчатые формулировки, открытые перечни объективных признаков, разноречива терминология, неоправданно широко используются оценочные понятия, отсутствует единообразие в законодательных конструкциях квалифицированных составов. Объектом курсовой работы является учение о составе преступления по уголовному праву России. Предметом курсовой работы уголовное законодательство, доктринальные взгляды на состав преступления и его структуру и судебная практика. Цель курсовой работы – исследование, выявление и комплексный анализ наиболее важных, дискуссионных аспектов элементов и признаков состава преступления. Для реализации обозначенной цели определены следующие задачи: – дать понятие состава преступления; – определить признаки состава преступления; – раскрыть элементы состава преступления; – проанализировать судебную практику, затрагивающую проблемные вопросы элементов состава преступления. Степень освещенности уголовно-правового института состава преступления показывает значительный интерес к этой проблематике в научных кругах. На различных этапах развития правовой мысли в России теория состава преступления подробно изучалась и по сей день используется во всем многообразии связанных с ней вопросов. В ходе эволюции дореволюционной уголовно-правовой доктрины к теории состава преступления по разным причинам обращались Н.С. Таганцев, Н.Д.Сергеевский, Г.С.Фельдштейн и др. В процессе развития советской уголовно-правовой доктрины ряд ученых-юристов, в том числе Я.М.Брайнин, П.С.Дагель, Н.Д.Дурманов, М.П.Карпушин, М.И.Ковалев, В.Н.Кудрявцев, В.И.Курляндский, Б.А.Куринов, Н.В.Лясс, Б.С.Никифоров, A.A.Пионтковский, B.C.Прохоров, А.И.Санталов, А.Б.Сахаров, А.Н.Трайнин, М.Д.Шаргородский и др., еще более глубоко и обстоятельно исследовали различные аспекты учения о составе преступления. В постсоветский период изучение данной теории успешно продолжалось, что подтверждают работы таких известных криминалистов, как А.И.Бойко, И.Я.Гонтарь, А.Э.Жалинский, А.Н.Игнатов, А.П.Козлов, А.И.Коробеев, B.C.Комиссаров, Ю.А.Красиков, Д.Л.Крутиков, Н.Ф.Кузнецова, В.В.Лунеев, Ю.И.Ляпунов, В.Л.Мальков, А.И.Марцев, Г.В.Назаренко, A.B.Наумов, Г.П.Новоселов, В.Г.Павлов, А.И.Рарог и др. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы – диалектический, анализа и синтеза, системный, логический и специальные юридические методы исследования – сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод. Теоретическая база исследования. Для разработки темы курсовой работы была изучена соответствующая уголовно-правовая, теоретико-правовая, и другая отраслевая юридическая литература, а также материалы судебной практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ. Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. Элементы состава и объективные признаки 6 § 1. Объект преступления 6 § 2. Объективная сторона преступления 11 ГЛАВА 2. Элементы состава и субъективные признаки 17 § 1. Субъект преступления 17 § 2. Субъективная сторона преступления 20 § 3. Проблемы дальнейшего развития и совершенствования учения о составе преступления (на примере судебной практики по рассмотрению уголовных дел коррупционной направленности в Республике Саха (Якутия) 26 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37 Список использованных источников и литературы 40
Список литературы

1. Нормативно-правовые и другие официальные документы: 1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237; СЗ РФ. – 2014. – № 30 (Часть I). – Ст. 4202. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 22.11.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; Российская газета. – 2016, 24 ноября. – № 266. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 22.11.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1; Российская газета. – 2016, 24 ноября. – № 266. 2. Судебная практика: 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. № 55 «О судебном приговоре» // Российская газета. 2016, 7 дек. № 277. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 (в ред. от 29.11.2016 г.) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. 2011, 11 фев. № 29. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета. 2009, 30 окт. № 207. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. 2008, 12 янв. № 4. 5. Обобщение судебной практики рассмотрения судами Республики Саха (Якутия) уголовных дел коррупционной направленности // Режим доступа: URL: http://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?id=512&name=docum_sud (дата обращения 14.12.2016 г.) 3. Монографии, статьи, специальная литература: 1. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: ЗАО «Центр ЮрИнформ», 2013. – 576 с. 2. Иванов В.Д. Уголовное право. Общая часть. – Ростов-на-Дону, 2002. – 93 с.. 3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). – 4-е изд., перераб., доп. / Под ред. С.В.Дьякова, Н.Г.Кадникова. – М.: ИД «Юиспруденция», 2016. – 1040 с. 4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Экзамен, 2002. – 864 с. 5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 3-х томах. – изд.10-е / Под ред. В.Т.Томина, В.В.Свечкова. – М., 2016. 6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Особенная часть / Под общ. ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. – 3-е изд., изм., и доп. – М.: Норма-Инфра-М, 2001. – 896с. 7. Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве. // Вестник Моск. ун-та. 1983. № 5. 8. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1999. С. 75. 9. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 9. 10. Кузнецова Н.Ф., Аргунова Ю.Н. Об эффективности уголовно-правовой охраны трудовых прав граждан // Государство и право. 1996. № 4. С. 64. 11. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2001. С. 171 – 172. 12. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. – 2016. – № 14. – С. 18 – 23. 13. Уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие / Под общей ред. Н.И. Ветрова. Москва - Смоленск, 2001. С. 69 - 71. 14. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. – 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. В.П.Ревина. – М.: Юстицинформ, 2010. – 496 с. 15. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В.Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2011. – 678 с. 16. Утевский Б.С. Вина в советском праве. – М.: Госюриздат, 1950. – 319 с.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. Элементы состава и объективные признаки § 1. Объект преступления Совместная деятельность людей характеризуется общественными отношениями, под которыми понимается взаимосвязь людей, их поступков, форм общения, поведения в объективном мире. Ряд существующих в данный период развития общества общественных отношений между людьми подлежит правовому регулированию, так как отдельные личности в силу своего воспитания (в т.ч. образования, социального положения, психологических свойств) зачастую совершают посягательства на личные, общественные, государственные интересы и иные блага. Круг общественных отношений, подлежащих правовому регулированию и, в частности, охраняемых уголовным законом, может с течением времени изменяться в зависимости от того, какие ценности в обществе приобретают или, наоборот, теряют свою значимость . Посредством уголовного закона охраняются не все общественные отношения, интересы и блага, а лишь те из них, которые являются наиболее ценными, а посягательства – на которые наиболее опасными. Общественная опасность проявляется прежде всего в объекте посягательства: чем ценнее объект, тем выше степень общественной опасности преступления. Без четкого уяснения объекта нельзя правильно квалифицировать совершенное деяние по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Каждое преступление, выражается ли оно в действии или бездействии, всегда есть посягательство на определенный объект. Исчерпывающий перечень общественных отношений, подлежащих уголовно-правовой защите, «отражен» в Особенной части Уголовного кодекса РФ. Правоведы считают, что наиболее общим понятием объекта преступления является совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений, на которые направлено общественно опасное посягательство и которым в результате причиняется вред либо создается угроза причинения вреда. Говоря иначе, объект преступления – это то, на что посягал преступник . Вследствие этого объект преступления – обязательный признак каждого преступления, ибо совершенное деяние не может быть преступным, если оно не посягает на те общественные отношения, интересы и блага, которые охраняются уголовным законом. Выявляя содержание объекта преступления, уголовное законодательство, с одной стороны, раскрывает содержание тех или иных общественных отношений, интересов и благ, а с другой – строго очерчивает круг тех личных и общественных интересов и благ, которые могут стать объектом уголовно-правовой защиты . Правильное определение объекта посягательства позволяет точно определить характер преступления (например, нападение на человека с целью лишить его жизни – это преступление против личности, а с целью завладеть его имуществом – преступление против собственности), отграничивать сходные между собой преступления и тем самым правильно их квалифицировать (например, через некоторое время после причинения тяжких телесных повреждений потерпевший скончался; здесь крайне важно установить, на какой объект был направлен умысел виновного – жизнь или здоровье, от чего зависит квалификация преступления).
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg