Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

arina_pal 150 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 25 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 26.02.2018
Анализ правоприменительной деятельности позволяет раскрыть особенности незаконного лишения свободы, имеющего самостоятельное уголовно-правовое значение. Квалификация совершенного преступления по ст. 127 УК РФ становится возможной только в том случае, если умыслом виновного охватывается незаконное лишение потерпевшего свободы. Однако преступление против свободы личности исключается, когда умысел лица был направлен не на лишение потерпевших свободы, а на применение насилия в ходе разбойного нападения и вымогательства для завладения имуществом.
Введение

Сегодня в мире права на личную неприкосновенность, достоинство личности, свободу являются главными из основных благ общества, которые являются объектами уголовно-правовой охраны и находятся под защитой государств. В связи с этим указанные права закреплены в одном из первых международных правовых актах, к примеру, Всеобщая декларация прав человека, Конвенция СНГ об основных свободах и правах человека. В указанных международных актах устанавливается, что все люди рождаются равными и свободными в своем правах и достоинстве, никто не может содержаться в подневольном состоянии либо рабстве, подвергаться произвольному задержанию, аресту, а также каждый имеет право на восстановление основных прав указанных судами, если они были нарушены. Актуальность данной темы сегодня определяется несколькими факторами. 1. В последнее время ситуация с террористической и экстремистской деятельностью в России осложнилась. Президент РФ дал указания правоохранительным органам это направление сделать приоритетным в работе указанных. В связи с этим нужно уделять похищению людей дополнительное внимание, ведь указанное преступление является сопутствующим экстремистской и террористической деятельности. 2. На сегодняшний день быстро развиваются различные направления медицины, в том числе и трансплантология. Все больше появляется клиник, связанных с пересадкой человеческих органов и не легальных, и официальных. В связи с постоянным спроса, нехваткой доноров и высокой ценой, можно утверждать с уверенностью, что рост числа похищений людей в связи с изъятием у данных тканей и органов, будет увеличиваться. 3. Сейчас коррупция в РФ поразила все ступени правоохранительной системы. Работники указанных органов стали входить теперь в состав преступных групп. Появляются группы, которые состоят полностью из данных сотрудников. Указанные люди, которые знают систему изнутри, имеют юридическое образование, а также способны эффективнее находить в законодательстве пробелы, что тем самым, позволяет им уходить от ответственности. С данной точки зрения является интересным рассмотрение похищения человека, ведь указанный состав имеет эти пробелы. Цель данной работы – сделать анализ ответственность за похищение по нынешнему уголовному законодательству, а также рассмотреть специфику квалификации похищения человека. Исходя из указанной цели, ставятся следующие задачи: – дать понятие и рассмотреть признаки похищения человека; – исследовать объективные и субъективные признаки похищения; – рассмотреть квалифицированные составы похищения; – выявить проблемы квалификации при похищении человека; – разграничить похищения человека от смежных составов преступления; – рассмотреть специфику квалификации при наличии признаков другого состава преступления. Объектом исследования являются общественные отношения в области охраны интересов, прав и свободы личности человека от преступных деяний, которые связаны с похищением человека, законодательство и практика применения уголовно-правовых средств об ответственности за похищение человека по борьбе с этим. Предметом исследования являются: нынешняя уголовно-правовая норма, которая устанавливает ответственность за похищение человека; судебная практика применения последней. Степень разработанности темы: данная тема исследовалась Р. А. Адельханяном, Н. В. Бойко, И. А. Журавлевым, И. И. Логановым, Г. В. Овчинниковой, Р. Э. Оганяном и другими исследователями. Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, содержащихся в работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового и логико-юридического. Структура работы. Данная работа состоит из введения, двух глав по два пункта в каждой, заключения и списка использованной литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. УГОЛОВНО–ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА 6 1.1 Объективные признаки похищения человека 6 1.2 Субъективные признаки похищения человека 12 ГЛАВА 2. ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СВЯЗАННЫХ С ПОХИЩЕНИЕМ ЧЕЛОВЕКА 15 2.1. Квалифицированные составы преступления 15 2.2. Особенности квалификации при наличии признаков иного состава преступления 18 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 24
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ). // Собрание законодательства РФ. 14.04.2014. № 15. Ст. 1691. 2. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948. // Российская газета. 10.12.1998. 3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004). // Бюллетень международных договоров. № 3. 2001. 4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2016 № 25. Ст. 2954. 5. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016) // Собр. законодательства Рос. 2016 6. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оружии"// Российская газета. № 241. 18.12.2016. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий». // Российская газета. № 207. 30.10.2009. 8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.07.2012 // СПС «Консультант Плюс». 9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.04.2012 № 98п12 // СПС «Консультант Плюс». 10. Кассационное определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 19.06.2011 № 6-34/11 // СПС «Консультант Плюс». 11. Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.02.2008 № 7-Д08-1 // СПС «Консультант Плюс». Литература 12. Авдеева Е.В. Механизм уголовно-правовой защиты свободы личности в Российской Федерации // Закон и право. 2012. № 12. С. 79. 13. Авдеев В.А. Национальная уголовно-правовая политика в сфере противодействия преступности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2012. № 4. С. 22. 14. Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2010. – 212 с. 15. Бойко Н.В. Ответственность за незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву. Харьков, 1989. – 164 с. 16. Бриллиантов А. Похищение человека или захват заложника? // Российская юстиция. 2011. № 9. С. 43. 17. Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Право. 2013. № 3. С. 16 - 17. 18. Гаухман Л.Д., Максимов С.В., Сауляк С. Об ответственности за захват заложника и похищение человека // Законность. 2012. № 10. С. 44. 19. Журавлев И.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с захватом заложника: дис. к.ю.н. М., 2012. 20. Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России // Вест. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2011. № 2. С. 55. 21. История государства и права России. В 2-х томах. Том 1. Учебник. / ред. Гриф М.О. Инфра-М, Норма. 2014. 22. История государства и права: Учебник для бакалавров / А.А. Вологдин. М.: Норма, 2012. 23. Карасева М.Ю. Уголовная ответственность за преступления против свободы личности: дис. к.ю.н. Москва, 2007. 24. Комиссаров В.С. Захват заложника: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность. 2010. № 3. 25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / под ред. Г.А. Есакова. М.: Инфра-М., 2013. 27. Нуркаева Т.Н. Уголовно-правовая охрана личных (гражданских) прав и свобод человека (вопросы теории и практики): дис. к.ю.н. Казань, 2016. 28. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. М., 2010. 29. Рассказов Л., Упоров И. Категория «свобода» в уголовном праве России // Уголовное право. 2010. № 2. С. 34. 30. Скляров С.В. Захват заложников и его отграничение от похищения человека и незаконного лишения свободы. // Актуальные проблемы общественной безопасности. Тезисы всероссийской науч.–практ. конференции (24.09.1996 г.). Иркутская высшая школа МВД России.– 1996. 31. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2012. 32. Ушакова. Е.В. Отграничение похищения человека от захвата заложника – вопросы согласования и рассогласования // Российский следователь № 9.– 2010. С. 20 – 24
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО–ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА 1.1 Объективные признаки похищения человека Объект похищения человека имеет многоплановое и важное значение, в первую очередь как обязательный элемент юридического основания уголовной ответственности указанного состава преступления. Понятие «объект» (от лат. Objektum) – явление, предмет, на которое направлена определенная деятельность . Объектом преступления являются конкретные общественные отношения, который охраняются уголовным законом, которым причиняется либо может быть причинен вред и на которые происходит посягательство. Исходя из того, что как состав преступления похищение человека помещено в р. VII Уголовного кодекса РФ, родовым объектом при похищении человека выступают общественные отношения, которые возникают в связи с обеспечением безопасности личности. Применительно к похищению человека видовым объектом нужно признать: достоинство, честь и свободу личности. УК РФ, равно как и иные правовые акты РФ, не устанавливают данного понятия. Это положение чаще всего объясняется многоаспектностью и сложностью категории «свобода» в юридической науке. Учитывая, что в юриспруденции не уделено свободе личности должного внимания, возникает необходимость рассмотреть и определить подробнее данное понятие. Свобода в юридической науке связана с обязанностями, правомочиями, ответственностью, дозволенностью. Часто встречается данные определения свободы: – свобода заключается в том, что мы имеем возможность действовать или не действовать в связи с нашим желанием либо выбором; – свобода – право выбора места пребывания по своей воле; – «свобода является волей, простором, возможностью действовать по-своему; отсутствием неволи, стеснения, подчинения иной воле; способностью человека действовать в связи со своими целями, интересами и совершать выбор». Абсолютной свободы не может, конечно, быть. Прежде всего человек ограничен определенными рамками (физическими, физиологическими, климатическими, географическими, пространственными факторами, материальными условия жизни и др.). Вынужденный выбор совершается под принуждением, угрожающим жизни либо иным, жизненно важным, высшим для определенно человека интересам . В связи с наличием указанной угрозы человек считается несвободным; здесь как раз проходит граница свободы несвободы. В связи с этим, применительно к правовой области можно предложить следующее определение: свобода представляет собой поведение, деятельность, действие человека, которые совершаются указанным по своему выбору, исходя из интересов, убеждений, потребностей, без принуждения, которое угрожает жизни и иным, важным ценностям для человека, в связи с установленными нормами права и приносящие результатами своими конкретное удовлетворение. Как непосредственный объект для противоправных действий против свободы личности свободу можно определять следующим образом: перемещение человека, которое совершается указанным по желанному выбору, из собственных побуждений, потребностей, интересов, без принуждения, которое угрожает жизни и иным, важным ценностям для человека, в связи с установленными нормами УК РФ.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
210 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
210 руб.
Контрольная работа, Микро-, макроэкономика, 24 страницы
90 руб.
Дипломная работа, Анализ хозяйственной деятельности, 68 страниц
340 руб.
Курсовая работа, Микро-, макроэкономика, 33 страницы
190 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg