Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Назначение наказания по совокупности преступлений

natati2016 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 35 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 15.02.2018
Подводя итог работе, можно сказать, что совокупность преступлений, является достаточно сложным правовым явлением. Оно несет в себе опасный общественный характер, т.к. лицом уже совершались преступные деяния При назначении наказания по совокупности преступлений часто не ясно, чем должен руководствоваться суд, выбирая одно из правил назначения окончательного наказания. Это обстоятельство создает трудности для суда при отправлении правосудия, одновременно порождая сомнения, как для осужденного, так и для общества, в справедливости назначенного наказания, так как иногда наказание по совокупности по своему размеру незначительно отличается от наказания, назначенного за единичное преступление.
Введение

Актуальность темы исследования. Назначение наказания за совершенное преступление является одной из важнейших задач правосудия. При определенной разработанности и закреплении в УК РФ условий назначения наказания за единичные преступления проблема назначения наказания по совокупности преступлений по-прежнему остается достаточно сложной. Данная проблема всегда представляла существенный интерес для науки, так как наличие судебных ошибок указывает на неоднозначно воспринимаемое практикой содержание ст. 69 УК РФ. Совокупность преступлений требует и назначения адекватного наказания в отношении лица, их совершившего, и разработки более совершенного механизма назначения такого наказания. Все условия, влияющие на назначение наказания по совокупности, требуют классификации. Актуальность исследования правил назначения наказания по совокупности преступлений объясняется не только неполнотой норм уголовного права, но и отсутствием критериев, позволяющих обоснованно выбрать то или иное правило. Необходимо исследовать влияние на этот процесс обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности преступника, целей назначения наказания, а также принципов уголовного права. Проблемы назначения наказания по совокупности преступлений всегда находились и находятся в зоне внимания научной общественности, однако степень их изученности остается недостаточной. Состояние разработанности проблемы. Проблеме множественности преступлений и, конкретно совокупности преступлений в частности, посвятили свои исследования А.И.Алексеев, Н.Б.Алиев, И.Б.Агаев, М.И.Блум, В.А.Владимиров, Р.Р.Галиакбаров, Гаухман Л.Д. А.Ф.Зелинский, Т.М.Кафаров, Ю.А.Красиков, Г.Г.Криволапов, Г.А.Кригер, П.К.Кривошеин, Т.Э.Караев, В.П.Малков, Д.М.Молчанов, Э.Я.Немировский, А.В.Наумов, А.С.Никифоров, Р.Б.Петухов, М.Н.Становский, А.П.Сафонов, Н.С.Таганцев, I А.М.Яковлев и другие. В определённой мере тема совокупности преступлений находила отражение и в трудах других авторов. Однако, указанные исследования были посвящены вопросам совокупности преступлений, регламентированным в прежних редакциях Уголовного кодекса России. Объект исследования составляют урегулированные нормами уголовного права общественные отношения, возникающие при назначении наказания по совокупности преступлений. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регламентирующие назначение наказания по совокупности преступлений, их толкование в доктрине и в судебной практике, а также статистические данные, характеризующие применение этих норм. Целью работы является исследование и анализ проблем назначения наказания по совокупности преступлений. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: ? рассмотреть понятие, сущность и признаки множественности преступлений; ? изучить понятие и виды совокупности преступлений; ? исследовать назначение наказания по совокупности преступлений; ? исследовать проблемы назначения наказания по совокупности преступлений. Методологической основой работы, послужили методы: сравнительно-правового и структурного анализа. Теоретической основой работы послужили специальная отечественная литература по рассматриваемой тематике, аналитические статьи отраслевых журналов и газет, а также нормативно-справочные материалы. Структура и объем курсовой работы предопределяются целями и задачами исследования и включают в себя введение, две главы, состоящие из четырех параграфов, и библиографического списка.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТПЛЕНИЙ КАК ПРОЯВЛЕНИЕ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПНЫХ ДЕЯНИЙ 5 1.1. Понятие, сущность и признаки множественности преступлений 5 1.2. Понятие и виды совокупности преступлений 9 ГЛАВА 2. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПРОБЛЕМЫ ЕГО ПРИМЕНИЯ 17 2.1. Назначение наказания по совокупности преступлений 17 2.2. Проблемы назначения наказания по совокупности преступлений 22 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 35
Список литературы

Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета, N 7, 21.01.2009. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 13.01.1997, N 2, ст. 198. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. Судебная практика: 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета, N 295, 29.12.2015. 6. Решение по делу 1-61/2015. [Электронный ресурс]:1Л1Ь: https://rospravosudie.com/court-petrozavodskij-gorodskoj-sud-respublika-kareliya-s/act-487264534/ 7. Решение по делу 1-110/2015. [Электронный ресурс]: URL: https://rospravosudie.com/court-petrozavodskij-gorodskoj-sud-respublika-kareliya-s/act-487239252/ 8. Решение по делу 1-56/2015. [Электронный ресурс]: URL:https://rospravosudie.com/court-petrozavodskij-gorodskoj -sud-respublika-kareliya-s/act-487231801/ Научная литература: 9. Березиков С.В. Правовые и организационные аспекты обеспечения эффективности дифференциации условий отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительных колониях: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 32. 10. Айнутдинова, К. А. Общие критерии индивидуализации наказания при его назначении/ К.А. Айнутдинова // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. -№1. - С. 274-275. 11. Бадамшин, И.Д. Восстановление социальной справедливости как цель наказания. / И.Д. Бадамшин, В.Б. Поезжалов // Пробелы в российском законодательстве . - 2013. - №2. - С. 94 -96. 12. Долгополов, К.А. Принцип индивидуализации наказания как один из принципов уголовного права. / К.А. Долгополов // - Юридическая наука , 2013. - № 3.- С.103-105. 13. Измалков, В.А. Учет характера и степени общественной опасности преступления при назначении уголовного наказания. / В.А. Измалков. // - Вестник Санкт-Петербургской юридической академии, 2014. - № 1. - С. 79-81. 14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А.В. Бриллиантов [и др.]. - 2-е изд. - Москва: Проспект, 2015. - С.579. 15. Коновальчук, М.В. Общие начала назначения наказания в контексте реализации принципа справедливости. / М.В. Коновальчук // Администратор суда, 2009. - № 4. - С. 25-28. 16. Коротких, Н.Н. Особенности назначения наказания по совокупности преступлений. / Н.Н. Коротких // - Законность и правопорядок в современном обществе, 2013. - № 13. - С. 258-263. 17. Кругликов, Л.Л. Практика учета судами смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания. / Л.Л. Кругликов // - Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России , 2016. - №1 (33). - С.119-121. 18. Манна, А.К. Назначение наказания по совокупности приговоров: теоретический и практический аспекты. / А.К. Манна // - Вестник Владимирского юридического института, 2012. - № 1. - С. 110-117. 19. Михаль, О.А. Общие начала назначения наказания и судейское усмотрение. / О.А. Михаль // - Научный вестник Омской академии МВД России, 2010. - № 3. - С. 12-18. 20. Непомнящая, Т. В., Степашин В. М. Проблемы назначения наказания. /Т.В. Непомнящая, В.М. Степашин. - Москва: Форум, 2012. - 592 с. 21. Осипкина, Л.С. Цели наказания в истории российского уголовного законодательства. / Л.С. Осипкин // - Наука и современность, 2015. - №36. - С.270-276. 22. Савин С.В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств. / Савин С.В. // - Вестник Омского Государственного Университета. Серия. Право, 2014. - №2 (39). - С.215-217. 23. Садовникова О.А. Проблемы теории и практики назначения наказания по совокупности преступлений. / О.А. Садовникова // - Ленинградский юридический журнал, 2007. - № 4. - С. 198-204. 24. Строганова, О.Л. К вопросу о принципах назначения наказания. / Строганова О.Л. // Вестник Северного (Арктического) федерального университета, 2014. - № 2 -С.104-108. 25. Тарбагаев, А.Н. Проблемы назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за отдельные преступления, входящие в совокупность. / А.Н. Тарбагаев, Ю.С. Летников // -Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права, 2014. - № 2. - С. 105-115. 26. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / В.С. Коммисаров, Н.Е. Крылоыва, И.М. Тяжкова // -Москва: Статут, 2012. - 466 с. 27. Черненко, Т.Г. О некоторых вопросах назначения наказания по совокупности приговоров. / Т.Г. Черненко // - Вестник Кемеровского государственного университета, 2013. - № 3-1 (55). - 120 с.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТПЛЕНИЙ КАК ПРОЯВЛЕНИЕ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПНЫХ ДЕЯНИЙ 1.1. Понятие, сущность и признаки множественности преступлений Исследование сущности, признаков и видов совокупности преступлений невозможно без понимания сущности множественности преступлений в целом. В действующем УК правовая категория «множественности преступлений» не используется, и поэтому в нем нет законодательного определения рассматриваемого понятия. Проблема множественности преступлений является весьма сложной и неоднозначно решаемой. Эта проблема усложнилась в связи с исключением из УК в декабре 2003 г. понятия «неоднократность преступлений» и указаний в статьях его Особенной части как на квалифицирующие признаки отдельных преступлений на совершение преступления неоднократно, лицом, ранее судимым, и т.п. Для множественности преступлений характерны следующие признаки: ? одним и тем же лицом (группой лиц) совершается не менее двух самостоятельных преступлений; ? эти преступления бывают оконченными либо неоконченными, совершенными в качестве исполнителя либо другого соучастника; ? такие преступные деяния сохраняют свои юридические последствия; ? при этом отсутствуют процессуальные препятствия к привлечению данного лица (группы лиц) к уголовной ответственности не менее чем по двум из совершенных преступлений; ? наличие этих преступных деяний отражено в основных уголовно-процессуальных документах органов расследования либо в обвинительном приговоре суда. Таким образом, множественность преступлений — это ситуация, когда одно и то же лицо последовательно или одним действием (бездействием) совершает два либо более преступления, подпадающих под признаки одного и того же либо различных составов преступления, а также когда оно совершает новое преступление (преступления) после осуждения либо освобождения от уголовной ответственности или наказания за предыдущее преступление при условии, если не менее чем по двум из них не погашены уголовно-правовые последствия и отсутствуют процессуальные препятствия к возбуждению уголовного преследования. Социальная сущность множественности преступлений заключается в том, что совершение одним и тем же лицом двух либо более преступных деяний свидетельствует о большей его социальной развращенности, о его устойчивой антиобщественной жизненной позиции, а нередко о наличии у него сформировавшегося преступного профессионализма. При множественности преступлений обществу в целом либо отдельным потерпевшим причиняется, как правило, больший вред. Следовательно, такое лицо характеризуется повышенной общественной опасностью, а в случае его разоблачения и осуждения требуются более серьезные социально-психологические и правовые средства воздействия в целях разрушения его антиобщественной жизненной позиции, переформирования его взглядов и привычек на нравственно одобряемые обществом. Понимание социальной сущности множественности преступлений как свидетельства повышенной общественной опасности личности виновного и им содеянного было бы односторонним, если не обратить внимание на то обстоятельство, что совершение множества преступлений одним и тем же лицом в течение некоторого времени до разоблачения указывает также на наличие недостатков в деятельности оперативно-розыскных служб компетентных на то органов и лиц, системы органов предварительного расследования. Совершение лицом новых преступлений после отбытия наказания свидетельствует также и о недостатках в деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы и органов местного самоуправления.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
298 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
190 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
240 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 76 страниц
590 руб.
Курсовая работа, Ценообразование и оценка бизнеса, 35 страниц
210 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 44 страницы
240 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg