Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Поводы и основания для возбуждения уголовного дела

natati2016 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 33 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 15.02.2018
Возбуждение уголовного дела - первоначальная, обязательная стадия уголовного процесса, в которой компетентное должностное лицо, государственный орган в установленном законом порядке, принимает и проверяет информацию о деянии, содержащем признаки преступления, и выносит решение о начале производства по уголовному делу или отказе в таковом. Основной задачей первой стадии досудебного производства является установление уполномоченными на то органами наличия или отсутствия условий, необходимых для возбуждения уголовного дела.
Введение

Уголовный процесс начинается еще с досудебного производства, а именно - со стадии подготовки возбуждения уголовного дела. Этотэтап является процессуальной основой всего уголовного судопроизводства, так как в рамках даннойстадии необходимо удостовериться о наличии повода и основания для возбуждения уголовного дела, провести поверку допускаемыми законом процессуальными средствами, а также принять законное и обоснованное процессуальное решение. Собственно, все вышеперечисленное и способно надлежащим образом защитить законные права и интересы Российской Федерации, юридических лиц и граждан. Согласно настоящему законодательству, без установленных поводов и основанийвозбуждение уголовного дела уполномоченным органом невозможно. Конечным процессуальным документом данной стадии является постановлением о возбуждении уголовного дела, и оно может быть вынесено только когда следователь или дознаватель имеет в своем распоряжении один из поводов, предусмотренных законом, и основание к возбуждению уголовного дела. Возбуждение уголовного дела, как стадия уголовного процесса имеет собственные задачи, особый круг участников, свои временные пределы, специфические процессуальные действия и правоотношения, решения и документы. Соответствующим органам и должностным лицам надлежит решить вопрос о начале предварительного расследования, основываясь на анализе предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом поводов и оснований для этого. Начинается это с момента получения и регистрации компетентными лицами информации о преступлении и завершается принятием решения о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении дела. Деятельность на этапе возбуждения уголовного дела регулируется уго-ловно-процессуальными нормами, а значит носит процессуальный характер. Совокупность этих норм составляет самостоятельный институт уголовно-процессуального права – институт возбуждения уголовного дела. Актуальность настоящей работы обусловлена тем, что на практике при решении вопроса о возбуждении уголовного дела возникают определенные трудности. Причиной этому служит то, что в имеющейся научной литературе отдельные вопросы, связанные с возбуждением уголовного дела, освещены не полностью, а зачастую различные точки зрения противоречат друг другу. Не все вопросы отражены и в действующем законодательстве. Целью данной курсовой работы является комплексное исследование поводов и оснований для возбуждения уголовного дела. Для достижения поставленной цели определен следующий ряд задач: - проанализировать историю института возбуждения уголовного дела и сравнить ее с некоторыми зарубежными странами; - дать понятие и определить сущность возбуждения уголовного дела как стадию уголовного процесса; - исследовать поводы для возбуждения уголовного дела; - рассмотреть основания для возбуждения уголовного дела. При написании представленной работы в большей степени использова-лись такие источники, как Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации в последней редакции, учебные пособия по уголовному процессу, монографии и различные статьи по теории и практике возбуждения уголовного дела.
Содержание

Введение……………………………………………………………………….3 Глава 1. ОБЩЕПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕ-ЛА……………………………………………………………………5 1.1 История и сравнение с некоторыми зарубежными странами института возбуждения уголовного дела ………………………………..……………….5 1.2 Понятие и сущность возбуждения уголовного дела как стадия уголовного процесса…………………………………………………………………….8 Глава 2. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕ-ЛА………………………………………………………......................................15 2.1 Понятие поводов и оснований для возбуждения уголовного де-ла……..……………………………………………………………………………15 2.2 Поводы для возбуждения уголовного де-ла……………………………..18 2.3Основание для возбуждения уголовного дела…………………………25 Заключение…………………………………………………………………...28 Список использованных источников и литерату-ры………………………..31
Список литературы

Нормативно- правовые акты 1. Конституция Российской Федерации от 12. 12. 1993 (с учетом попра-вок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21. 07. 2014 N 11-ФКЗ) [Электронный ресурс]. – электрон.дан. - http://www.pravo.gov.ru/ - дата обращения 25.11. 2016. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016)[Электронный ресурс]. – электрон. дан. - http://www.consultant.ru/ - дата обращения 25.11. 2016. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016)[Электронный ресурс]. – электрон. дан. - http://www.consultant.ru/ - дата обращения 25.11. 2016. 4. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности"[Электронный ресурс]. – электрон. дан. - http://www.consultant.ru/ - дата обращения 25.11. 2016. 5. Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" [Электронный ресурс]. – электрон. дан. - http://www.consultant.ru/ - дата обращения 25.11. 2016. 6. Федеральный закон от 28.12.2010 N 404-ФЗ (ред. от 22.02.2014) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия"[Электронный ресурс]. – электрон. дан. - http://www.consultant.ru/ - дата обращения 25.11. 2016. 7. Приказ Генпрокуратуры России от 02.06.2011 N 162 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия"[Электронный ресурс]. – электрон. дан. - http://www.consultant.ru/ - дата обращения 25.11. 2016. 8. Приказ Генпрокуратуры России от 15.02.2011 N 33(ред. от 09.07.2015)"Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности"[Электронный ресурс]. – электрон. дан. - http://www.consultant.ru/ - дата обращения 25.11. 2016. 9. Приказ Генпрокуратуры России от 18.04.2008 N 70 (ред. от 28.04.2016) "О проведении проверок в отношении прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации"[Электронный ресурс]. – электрон. дан. - http://www.consultant.ru/ - дата обращения 25.11. 2016. 10. Приказ Генпрокуратуры РФ от 27.12.2007 N 212 "О порядке учета и рассмотрения в органах прокуратуры Российской Федерации сообщений о преступлениях"[Электронный ресурс]. – электрон. дан. - http://www.consultant.ru/ - дата обращения 25.11. 2016. 11. Приказ Генпрокуратуры России от 07.12.2007 N 195(ред. от 21.06.2016)"Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина"[Электронный ресурс]. – электрон. дан. - http://www.consultant.ru/ - дата обращения 25.11. 2016. 12. Приказ Генпрокуратуры РФ от 06.09.2007 N 137 (ред. от 28.12.2007) "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания"[Электронный ресурс]. – электрон. дан. - http://www.consultant.ru/ - дата обращения 25.11. 2016. 13. Приказ МВД России N 38, Генпрокуратуры России N 14, СК России N 5 от 16.01.2015"Об утверждении Инструкции о порядке рассмотрения заявлений, сообщений о преступлениях и иной информации о происшествиях, связанных с безвестным исчезновением лиц"[Электронный ресурс]. – электрон. дан. - http://www.consultant.ru/ - дата обращения 25.11. 2016. Литература 14. Артемова В.В. Возбуждение уголовного дела как уголовно-процессуальный институт: Дис. ... канд. юрид. наук. М.: Московский университет МВД РФ, 2006. 15. Бажанов М.И. Производство дознания в органах милиции / М.И. Бажанов, А.Д. Коган. Харьков, 1956. 16. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М.: КноРус", 2003. 17. Глушков А.И. Уголовный процесс. Издательство НОРМАМосква, 2009. 18. Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юристь. 1998. 19. Гуляев А.П. «Коментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ» / - М., изд. «ЭКЗАМЕН»,2008г. 20. Корнуков В.М. Российский уголовный процесс. Вопросы Особенной части. Саратов, 2010. 21. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России / под ред. проф. В.М. Савицкого, 1997 (автор третьего очерка - А.М. Ларин). 22. Лебедев В.М. Комментарий к УПК РФ. М., изд. СПАРК, 2009 г. 23. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 20-е изд. М.: Рус. яз., 1989. 24. Рыжаков А.П. «Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела» / - М.: Юристъ,2010. 25. РылковД. В. Некоторые проблемы правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела уголовного дела // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 3. 26. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. II. Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. М.: Наука, 1970. 27. Шимановский В. В. Общие условия предварительного следствия. – М.: Антей, 1983. 28. Щербаков А. В. Ограничить право прокурора возбуждать дела частного обвинения // "Российская юстиция", N 1, январь 2001 г. Интернет - ресурсы 29. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. [Электронный ресурс]. – электрон. дан. - http://base.garant.ru/- дата обращения 25.11. 2016.
Отрывок из работы

Глава 1. ОБЩЕПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 1.1 История и сравнение с некоторыми зарубежными странами института возбуждения уголовного дела Институт возбуждения уголовного дела является незаменимой частью уголовного процесса. Существовал данный институт не всегда. В дореволюционном уголовном процессе подобная стадия не имела места. Статьи 297 и 298 Устава уголовного судопроизводства Российской империи 1864 года называли «законные поводы к начатию следствия» и обязывали судебного следователя «о всяком начатом им следствии доводить до сведения прокурора». Указаний в Уставе уголовного судопроизводства на постановление о возбуждении уголовного дела не было. Статья 254 указанного нормативного акта определяла, что «при производстве дознания полиция все нужные ей сведения собирает посредством розысков, словесными расспросами и негласными наблюдениями, не производя ни обысков, ни выемок в домах», то есть правовыми средствами, присущими оперативно-розыскной деятельности полиции, предшествующей уголовному процессу [29]. Подобный подход присутствует и в зарубежном уголовно-процессуальном законодательстве. Так, УПК Франции не содержит процессуального акта, обозначающего начало уголовного процесса, и связывает необходимость производства расследования с моментом «установления фактов нарушения уголовного закона» При этом «французское дознание сопоставимо с тем, что в российском уголовном процессе принято называть «доследственной проверкой», то есть с проверкой сообщений о преступлении, предшествующей принятию решения о возбуждении уголовного дела...». Американская модель уголовного процесса решает этот вопрос иначе: возбуждение уголовного дела, а точнее - производства не является в уголовном процессе США единовременным процессуальным актом. Данная стадия складывается из решений и действий нескольких должностных лиц и в отличие от российского законодательства не имеет столь детальной процессуальной регламентации. Таким решением, например, может быть заявление полицейского судье о выдаче ордера на арест или обыск. Поступление информации о совершенном преступлении является основанием для широкого круга не противоречащих закону действий и решений по выявлению, фиксации, проверке и исследованию фактических данных, которые впоследствии могут использоваться в качестве судебных доказательств[25, стр. 22]. Практически это весь комплекс допускаемых оперативно-розыскных мероприятий, а также действий, которые в российском уголовном процессе принято называть следственными. Таким образом, в современном зарубежном, как и в российском дореволюционном, праве проверка сообщений о преступлении это, как правило, административная или оперативно-розыскная деятельность, осуществляемая в рамках так называемого «полицейского дознания» и предшествующая уголовно-процессуальному производству по делу.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Педагогика, 52 страницы
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 66 страниц
250 руб.
Дипломная работа, Налоги, 45 страниц
390 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg