Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Порядок заключения и исполнения досудебного соглашения о сотрудничестве: проблемы правовой регламентации, толкования закона и правоприменительной практики

natati2016 850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 132 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 15.02.2018
Подводя итог необходимо отметить о том, что в настоящее время в уголовно-процессуальное законодательство многих стран постепенно внедряются и расширяются различные виды упрощенных производств при разрешении криминальных конфликтов, причем это происходи вне зависимости от того, к какой системе права относится то или иное государство. Основными преимуществами досудебного сотрудничества (сделки о признании вины) являются следующие: ? повышение эффективности уголовного процесса в целом; ? сокращение сроков производства по уголовным делам; ? быстрое восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевших; ? процессуальная экономия временных, материальных и трудовых ресурсов; ? стимулирование подозреваемых и обвиняемых к содействию в раскрытии преступлений.
Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в работе органов предварительного расследования в настоящее время существуют определенные трудности по раскрытию и расследованию преступлений, выявлению лиц, их совершивших, по возмещению материального и морального вреда, причиненного потерпевшим. В частности, остаются нераскрытыми многие тяжкие и особо тяжкие преступления, в том числе убийства, преступления в сфере экономики, коррупции, а лица, их совершившие, не несут заслуженного наказания. Как свидетельствует статистика, в 2012-2015 годах в раскрываемость таких преступлений составила в среднем 54,5 % . В связи с этим в 2009 году в российском судопроизводстве введен новый правовой институт «досудебное соглашение о сотрудничестве», именуемый в законодательстве многих стран «сделкой с обвинением» («сделкой о признании вины»), выполнение условий которого влечет значительное смягчение ответственности за совершенное преступление. Анализ указанных изменений и дополнений, регламентирующих условия и порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, наводит на мысль о том, что работа по подготовке этих законодательных новелл проводилась в отрыве от достижений уголовно-процессуальной науки, основанных в свою очередь на требованиях практики. А так как правоприменительная практика в российском уголовном судопроизводстве (в том числе – дореволюционном) по данному вопросу отсутствовала, при подготовке указанных изменений использован в основном наработанный опыт стран, которые прошли ранее этот этап в своем развитии и используют его сейчас. Предметом научных исследований со стороны ученых явились положения, введенные в УПК РФ главой 40.1, но их рассуждения, несмотря на их справедливость в анализе плюсов и критике некоторых недостатков, носили в целом теоретический характер, так как практика применения соответствующих норм только формировалась. Сейчас же, в 2016 году уже наработаны и практические примеры, поэтому проблемы из разряда теоретических перешли в категорию прикладных. Другое дело, что сейчас они еще не нашли своего законодательного разрешения. Так, давно назрела необходимость в корректировке процедуры рассмотрения следователем и прокурором ходатайства подозреваемого или обвиняемого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, требуется уточнение возможности его заключения в случае производства расследования по уголовному делу в форме дознания, необходимо разрешение вопросов, касающихся выделения уголовного дела в отдельное производство в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и другие проблемы. Все вышеизложенное предопределяет необходимость разработать дополнительные нормы, регулирующие правовые и организационные вопросы реализации досудебного соглашения о сотрудничестве. Такая потребность свидетельствует о теоретической и практической значимости исследования проблем уголовно-процессуальной деятельности следователя, органа дознания, прокурора и суда при заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве. Проблемы реализации института досудебного соглашения о сотрудничестве изучались многими известными российскими и зарубежными учеными. Исследованию различных форм сделок о признании вины в уголовном процессе посвящены труды таких авторов, как А. С. Александров, О. Я. Баев, Л. В. Брусницын Л. В. Головко, К. Б. Калиновский, И. Л. Петрухин, М. А. Пешков, А. П. Рыжаков, А. В. Смирнов, М. С. Строгович, И. Я. Фойницкий и др. Предприняты и диссертационные исследования, посвященные изучению различных видов сделок в уголовном процессе. Их авторами являются Г. В. Абшилава, А. В. Бахновский, А. Е. Бочкарев, А. В. Дубовик, В. В. Дьяконова, Т. Б. Саркисян, Р. Р. Саркисянц, А. И. Шмарев, А. Г. Смолин и др. Объектом настоящего исследования являются уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся в процессе заключения и реализации досудебного соглашения о сотрудничестве на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, а также вопросы рассмотрения таких уголовных дел в суде первой инстанции. В качестве предмета исследования выступает действующее уголовно-процессуальное, уголовное законодательство, нормы международного права и соответствующие подзаконные акты, регулирующие производство по уголовному делу при заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, а также состояние правоприменительной практики в этой сфере и пути повышения ее эффективности. Цель моего исследования заключается в том, чтобы на основе обобщения, анализа и систематизации отечественного и зарубежного уголовно-процессуального законодательства, истории его формирования и практики применения выявить проблемные вопросы, возникающие в теории и на практике, а также разработать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регулирующего порядок реализации досудебного соглашения о сотрудничестве на досудебных и судебных стадиях уголовного судопроизводства. Для достижения указанной цели предполагается решить следующие задачи: 1) выявить тенденции становления и развития института досудебного соглашения о сотрудничестве; 2) изучить причины введения в УПК РФ института досудебного соглашения о сотрудничестве; 3) определить понятие, цели, условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве; 4) исследовать уголовно-процессуальные основания и порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, для чего выявить проблемы, возникающие при реализации законного порядка заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве; 5) проанализировать процессуальные особенности производства и окончания предварительного следствия по уголовным делам в отношении лица, с которым заключено соглашение о сотрудничестве; 6) сформулировать предложения по дальнейшему развитию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения по исследуемой проблематике. Научная новизна данной работы заключается в том, что она является комплексным исследованием проблем, связанных с деятельностью органов предварительного расследования, прокурора и суда при заключении с подозреваемым и обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, а также особом порядке рассмотрения такого уголовного дела. Методы и методология исследования. В ходе исследования использовались общенаучный диалектический метод познания и специальные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, логический, статистического анализа, социологического опроса, анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии. Нормативную базу исследования составляют международные правовые акты, Конституция РФ, УПК РФ, УК РФ, иные федеральные законы, постановления Правительства РФ, а так же решения Конституционного суда РФ, руководящие разъяснения Пленума Верховного суда РФ. В целях изучения международного опыта использовались уголовно-процессуальные кодексы некоторых зарубежных стран. На основе изучения и анализа правовой литературы, мнения работников органов предварительного следствия, а также эмпирического материала уточнено содержание нового для уголовно-процессуального законодательства России понятия «досудебное соглашение о сотрудничестве», определены уголовно-процессуальные основания и порядок его заключения и реализации в ходе предварительного следствия, выявлены уголовно-процессуальные особенности производства и окончания расследования по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено такое соглашение, разработаны и сформулированы предложения по совершенствованию норм действующего уголовно-процессуального законодательства. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя семь параграфов, заключения, библиографии.
Содержание

Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 Глава 1. Правовая природа и процессуальное значение досудебного соглашения о сотрудничестве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8 § 1. Понятие, сущность, содержание и стороны досудебного соглашения о сотрудничестве. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 § 2. Назначение института досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29 § 3. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе и аналогичные институты в уголовном праве зарубежных стран: сравнительно-правовой аспект. . . . . . . . . . . . . . . 52 Глава 2. Порядок заключения и исполнения досудебного соглашения о сотрудничестве: проблемы правовой регламентации, толкования закона и правоприменительной практики. . . . . . . . . . . . . . . . . .80 § 1. Основания, условия и порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, система прав и обязанностей сторон соглашения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 § 2. Исполнение и реализация досудебного соглашения о сотрудничестве в ходе уголовного дела, обеспечение исполнения соглашения Процессуальные особенности досудебной и судебной процедур при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. . . . . . . . . . . . 92 § 3. Предварительное следствие по уголовному делу в связи с реализацией по нему досудебного соглашения о сотрудничестве. . . . . .102 § 4. Судебное разбирательство по уголовному делу, по которому было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. . . . . . . . . . . . .110 Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118 Библиография. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .123
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. (в ред. от 30 декабря 2015 г. № 441-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001.№ 52 (ч. 1). Ст. 4921. 4. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный за¬кон РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 6 июля 2016 г. № 374-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349. 5. О прокуратуре: Федеральный закон от 17 января 1992 года №42 (в ред. от 28 ноября 2015 г. № 354-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1992. № 2. Ст. 2312. 6. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ (В ред. от 22 декабря 2014 г. № 446-ФЗ) // Российская газета. 18 июля 1995 г. № 2491. Судебно-следственная практика 7. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 16// Россиийская газета. 11 июля 2012 г. № 5829. Монографии, учебники и учебные пособия 8. Баев О. Я. Уголовно-процессуальное исследование преступлений система и качест¬во. М., 2007. 210 с. 9. Безлепкин, Б. Т. Краткое пособие для следователей и дознавателей / Б. Т. Безлепкин. М.: Проспект, 2015. 361 с. 10. Безлепкин Б. Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б. Т. Безлепкин. М.: Проспект, 2016. 776 с. 11. Бернар У. Правовая система США. М., Новая юстиция, 2006. 1042 с. 12. Большой юридический словарь / Под. ред. А.Я. Сухарева В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. 944 с. 13. Валуева Л.Г. Уголовно-процессуальные аспекты досудебного соглашения о сотрудничестве // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы). Воронеж, 2010. 340 с. 14. Гаврилов Б. Я., Ильюхов А. А. Досудебное производство в уголовном процессе / Б. Я. Гаврилов. М.: Юнити-Дана, 2015. 223 с. 15. Гриненко, А. В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А. В. Гиненко. М.: Юрайт, 2015. 430 с. 16. Иванова, Е. В. Гражданское право: особенная часть. М., Юрайт, 2016. 1024 с. 17. Исаев, И. А. История государства и права России: Учебное пособие / И.А. Исаев. М.: Проспект, 2015. 643 с. 18. История государства и права России: Учебник / Под ред. В. Е. Рубаника. М.: Юрайт, 2014. 539 с. 19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. И. Л. Петрухина. М.: Юрайт, 2008. 768 с. 20. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Т. Томина, М. П. Полякова. М.: Юрайт, 2014. 1088 с. 21. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева. М.: Юрайт, 2014. 864 с. 22. Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. 211 с. 23. Перспективы введения в Российской Федерации института «сделки с правосудием». Материалы парламентского «круглого стола» в Государственной Думе ФС РФ 8 февраля 2007 года. М., 2007. 118 с. 24. Савельева, М. В., Смушкин, А. Б. Следственные действия / М. В. Савельева, А. Б. Смушкин. М.: Юрайт, 2016. 403 с. 25. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс / Под ред. А. В. Смирнова. СПб.: Питер, 2015. 433 с. 26. Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем. СПб., Изд. СПбГУ. 2006. 210 с. 27. Титов, Ю.П. Создание ВЧК, ее правовое положение и деятельность / Ю. П. Титов. М.: Право, 1981. 210 с. 28. Уголовное право России: части общая и особенная: учебник / Под ред. А. И. Рарога. М., Проспект. 2014. 790 с. 29. Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник / Под общ. ред. А. В. Бриллиантова. М., Проспект. 2015. 674 с. 30. Уголовно-процессуальное право: учебник / Под ред. В. М. Лебедева. М.: Юрайт, 2013. 1024 с. 31. Уголовный процесс западных государств: учебное пособие для юридических вузов / Под ред. К. Ф. Гуценко. М.: Зерцало-М, 2002. 318 с. 32. Уголовный процесс: учебник / Под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Барановой. М.: Юрайт, 2013. 630 с. 33. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. А. И. Бастрыкина. М.: Юрайт, 2016. 730 с. 34. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Под общ. ред. Л. А. Воскобитовой. М.: Проспект, 2016. 624 с. 35. Уголовный процесс: учебник / Под ред. Н. С. Мановой, Ю. В. Францифорова. М.: Юстиция, 2016. 682 с. 36. Уголовный процесс: проблемные лекции / Под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. М.: Юрайт, 2013. 800 с. 37. Яблоков Н. П. Криминалистика: учебник для бакалавров / Н. П. Яблоков. М.: Юрайт, 2015. 838 с. Статьи, научные публикации 38. Абшилава, Г. В. К вопросу о преодолении одного из конструктивных недостатков механизма правового регулирования досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовному делу / Г. В. Абшилава // «Черные дыры» в Рос. законодательстве». 2011. № 6. С. 109-111. 39. Александров Р. В. Проблемы рассмотрения в особом порядке уголовных дел при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве, вызванные смешением различных институтов «сделок с правосудием» / Р. В. Александров // Рос. судья. 2015. № 6. С. 26-30. 40. Александров, А. С. Подход к преодолению противоречия в законе, регламентирующего заключение и реализацию досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовному делу / А. С. Александров // Уголовное право. 2011. № 1. С. 54-57. 41. Александров, А. С. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве: правовые позиции высших судов России / А. С. Александров, В. В. Колесник // Рос. следователь. 2013. № 19. С. 16-22. 42. Апостолова H.H. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве необходимо совершенствовать // Российский судья. 2010. № 1. С. 13-15. 43. Артамонова, Е. А. Кто должен разъяснить обвиняемому право на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве? / Е. А. Артамонова // Рос. следователь. 2011. № 2. С. 8-10. 44. Багаутдинов Ф. Н. Актуальные вопросы реализации в уголовном судопроизводстве досудебного соглашения о сотрудничестве / Ф. Н. Багаутдинов , И. С. Нафиков // Рос. юстиция. 2015. № 11. С. 33-35. 45. Баев, О. Я. О путях разрешения некоторых «конвергенционных» проблем отечественного уголовно-процессуального права / О. Я. Баев // Библиотека криминалиста. 2015. №5. С. 41-53.
Отрывок из работы

ГЛАВА I. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ § 1. Понятие, сущность, содержание и стороны досудебного соглашения о сотрудничестве При рассмотрении вопросов досудебного соглашения о сотрудничестве необходимо дать ему понятие, предварительно в п. 61 ст. 5 УПК РФ как «соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголов-ного дела или предъявления обвинения». Понятие «соглашение» в праве широко используется как равнозначное понятиям «договор», «контракт», «международный договор», «кон¬венция», но в уголовно-процессуальном законодательстве словосочетание «досудебное соглашение» используется впервые (за исключением соглаше-ния с защитником и международных соглашений) . В российском гражданском законодательстве соглашение воспринима-ется в качестве уточняющего синонима договора, заключаемого после оформления процедуры согласования, именуемого в таких случаях сделкой . Независимо от названия под ним в юридической литературе понимают : - юридический факт, лежащий в основе возникновения, изменения и прекращения правоотношений; - правоотношения, возникающие из этого факта; - акт, который закрепляет правоотношения между сторонами. С точки зрения гражданского права договор определяется как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гра¬жданских прав и обязанностей, разновидность сделки. В качестве одного из основных начал гражданское законодательство определяет принцип свободы договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон прави¬лам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент заключения . В уголовном процессе – несколько иначе. Понятие «соглаше¬ние» (сделка или договор) как факт, устанавливающий и изменяющий право-отношения в уголовном судопроизводстве, законодательно не определен. За-ключение соглашения на условиях, которые выработали его стороны, есть юридический факт, который порождает систему материально- и процессу-ально-правовых отношений между государством .и стороной защиты. Тем не менее, чтобы объяснить природу анализируемого досу¬дебного соглашения о сотрудничестве, используя общую модель «сделка – договор – соглашение», необходимо подвергнуть анализу предмет и условия соглашения о сотрудничестве, а также обозначить его стороны, их права и обязанности. П.В. Вдовцев, Ю.С. Каркошко выделяют несколько элементов входящих в предмет досудебного соглашения о сотрудничестве: - досудебное соглашение о сотрудничестве – условия ответ¬ственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения (п. 61 ст. 5 УПК РФ); - порядок составления и заключения досудебного соглашения о сотруд¬ничестве – действия, которые обвиняемый (подозреваемый) обязуется совер¬шить с целью раскрытия и расследования преступления, изобличения других виновных лиц, и о смягчающих обстоятельствах и нормах уголовного законо¬дательства, которые могут быть применены к ним при соблюдении условий и обязательств, указанных в соглашении (п. 6 и п. 7 ч.2 ст. 317.3 УПК РФ); - порядок назначения наказания в случае заключения досудебного со-глашения о сотрудничестве – наличие смягчающих обстоятельств, преду-смотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоя-тельств .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg