Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Понятие, сущность и правовая природа мирового соглашения

natati2016 120 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 24 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 15.02.2018
Подводя итог научному исследованию, проведенному в рамках работы над заявленной темой, можно сделать вывод о том, что институт мирового соглашения, несмотря на давнюю историю присутствия в российском гражданском процессе все еще остается явлением мало изученным. В научном мире до сих пор ведутся споры о его правовой природе, о возможности подразделения его на виды, о границах его применения.
Введение

Право, в силу самой причины собственного возникновения, считается регулятором общественных отношений. Система правового регулирования состоит из разных элементов. Мировое соглашение кaк институт гражданского процесса предполагает собой один из таких элементов , единственный из методов регулирования общественных взаимоотношений. Вопросы , связанные с мировыми соглашениями, заключенные в гражданском и арбитражном процессе , вызывают возрастающую заинтересованность исследователей. В их числе в первую очередь вопрос о представлении мирового соглашения. Следствием того, что в науке отсутствует единая точка зрения на природу мирового соглашения и признаки, ему присущие, представилось большое количество его различных определений. С.Н.Абрамов характеризовал мировое соглашение (судебную мировую сделку), равно как утвержденную судом мировую сделку, заключенную сторонами путем прекращения или изменения спорного гражданского правоотношения, находящегося на рассмотрении суда, в целях устранения спора между сторонами и прекращения процесса. Некоторые ученые , в частности , Р.Е. Гукасян, заявляют о том, что мировое соглашение, являясь договорным согласно своей природе, принадлежит сфере "автономного урегулирования ", то есть к такого рода сфере, где взаимоотношения среди людей регулируются самими их участниками, в отсутствии вмешательства тех или иных внешних сил. Следовательно, абсолютно вероятно, что мировое соглашение, влияя на характер материально-правовых отношений сторон, изменяя их содержание, представляет собой новацию обязательства, существовавшего до обращения в суд. Таким образом, вполне возможно утверждать, что мировое соглашение в гражданском процессе как один из видов распорядительных действий сторон является непосредственным выражением принципа диспозитивности процесса, его саморегуляции. Недостаточное , на мой взгляд правовое регулирование данного института, значительно повышает его актуальность в современных условиях планомерного изменения правового регулирования гражданского процесса. Заключение мирового соглашения помогает в решении судебных дел еще на первоначальных стадиях, понимание механизма, оснований и последствий заключения мирового соглашения необходимо для того, чтобы исключить вероятных осложнений в рассмотрении судебного дела, непосредственно в этом и заключается актуальность темы. Цель работы состоит в решении проблем , на основании научного анализа, применения норм, регулирующих заключение и реализацию мирового соглашения с учетом современного развития диспозитивных начал в гражданском судопроизводстве. Исходя из цели работы, были поставлены следующие задачи: 1) определение сущности мирового соглашения, его правовой природы, видов; 2) рассмотрение законодательной эволюции института мировых соглашений в гражданском процессе; 3) исследование мирового соглашения как результата примирительных процедур: сторон, объекта и предмета мирового соглашения, формы и содержания указанного акта. Объектом исследования являются общественные отношения, характеризующиеся диспозитивным методом правового регулирования, в частности, возникающие в связи с заключением сторонами мирового соглашения, признанием его судом и закрытием производства по делу. Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального права, определяющих порядок заключения и исполнения мирового соглашения как одного из характерных проявлений принципа диспозитивности, правовые последствия его заключения, судебная практика, связанная с заключением мирового соглашения. В процессе работы над данной темой, был проведен анализ нормативных источников, судебной практики и различного рода специальной литературы. Главнейшим, из основных нормативных источников, посвященных исследуемой проблеме, является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. В нем содержатся основные начала, которые в последующем определяют все дальнейшее правовое регулирование института мирового соглашения. Что касается специальной литературы, то, прежде всего, нужно обратить внимание на базовые учебники по гражданскому процессу под редакцией В.В. Яркова и М.К. Треушникова. Кроме того стоит отметить качественную и детально исследованную работу Р.Е. Гукасяна "Избранные труды по гражданскому процессу", один из разделов которой был напрямую посвящен рассмотрению исследуемой проблемы. В заключении хотелось бы отметить, что данная работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения, списка используемых источников и литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О МИРОВОМ СОГЛАШЕНИИ 6 1.1 Понятие, сущность и значение мирового соглашения. Виды мировых соглашений 6 1.2 Мировое соглашение как реализация принципа диспозитивности в гражданском процессе 10 ГЛАВА 2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ В РАМКАХ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА 13 2.1 Практика применения института мирового соглашения в современном гражданском процессе 13 2.2 Проблемы института мирового соглашения в современной России 18 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 23
Список литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ: в ред. от 03.10.2016. - Режим доступа: СПС "Консультант Плюс". 2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 (в ред.от 13.05.2004) - Режим доступа: "Консультант Плюс". 3. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собр. законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445. Судебная практика 4. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11: в ред. от 09.02.2012. - Режим доступа : СПС "КонсультантПлюс". 5. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: постановление Пленума Верховного Суда от 26.06.2008 № 13: в ред. от 09.02.2012. - Режим доступа : СПС "КонсультантПлюс". Специальная литература 6. Абдрашитов А.М. Мировое соглашение как юридический факт и фактический состав / А.М. Абдрашитов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 2. - С. 15 - 19. 7. Абдрашитов А.М. Расторжение мирового соглашения / А.М. Абдрашитов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 1. - С. 21 - 23. 8. Агеев А.Х. Правовая природа мирового соглашения в исполнитель-ном производстве / А.Х Агеев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 12. - С. 39 - 45. 9. Викут М.А. Гражданский процесс России : учебник / М.А. Викут 10. Зайцев И.М., под общ. ред. М.А. Викута - М. : Юристъ, 2015.- 408 с. 11. Гражданский процесс : учебник / Д.Б. Абушенко, В.П. Волжанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2016. - 450 с. 12. Гражданский процесс : учебник / под общ. ред. Н..М. Коршунова - М. : Издательство Эксмо, 2015. - 512 с. 13. Грось А. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве / А. Грось // Российская юстиция. - 2014. - № 12. - С. 38 - 40. 14. Гукасян Р.Е. Избранные труды по гражданскому процессу : монография / Р.Е. Гукасян. - М. : Проспект, 2014. - 402 с. 15. Давыденко Д.Л. Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе / Д.Л. Давыденко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 10. - С. 29 - 32. 16. Ёрш А. Судьба мирового соглашения, заключенного в процессе реструктуризации кредитной организации, при ее банкротстве / А. Ёрш // Хозяйство и право. - 2014. - № 2. - С. 84 - 88. 17. Зинченко А.И. Мировые соглашения в гражданском судопроизводстве: Саратов, 2014. 49 с. 18. Князев Д.В. Причины возникновения юридического конфликта и примирение конфликтующих как способ их разрешения. // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. С. 26-30. 19. Кочергин К. К. К вопросу о понятии мирового соглашения. // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. №12. С 11-15. 20. Кудрявцев В. Н. Юридическая конфликтология. - М., 2014. - С. 200. 21. Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском процессе / С.В. Лазарев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 11. - С. 2 - 5. 22. Моисеев С.В. Курс гражданского судопроизводства. Санкт-Петербург, 2016. 454 с. 23. Орлова И.В. Понятие, сущность и правовая природа мирового соглашения. // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. С. 30-34. 24. Рожкова М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте: монография / М.А. Рожкова. - М. : Издательство Статут, 2016. - 480 с. 25. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации : комментарий / А.П. Рыжаков. - М. : Экзамен, 2014. - 650 с. 26. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. – М: ОАО «Издательский дом «Городец», 2015. 620 с. 27. Тупичев М. В. Отказ от иска и мировое соглашение как основание прекращения производства по делу // Советская юстиция. 2014. С. 10. 28. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс : монография / Г.Ф. Шершеневич. - М. : Статут, 2014. - 350 с. 29. Яблочков Т.М. Нормативная сила судебного решения // Вестник гражданского права. - 2014. - №1. - С. 47-48.. 30. Ярков В.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики. М., 2014. 184 с.
Отрывок из работы

Глава 1. Общие положения о мировом соглашении 1.1. Понятие, сущность и значение мирового соглашения. Виды мировых соглашений Как известно, устранение социального (в том числе правового) конфликта может быть осуществлено собственными усилиями его участников или усилиями третьей стороны, прекращающей «противоборство» теми или иными средствами. Находящееся на рассмотрении суда дело по спору может завершиться одной из этих форм - мировым соглашением сторон или решением суда. В процессуальной литературе приведено довольно большое количество веских доводов о преимуществах мирового соглашения над судебным решением. Основное из них - ликвидация субъективной стороны спора и формирование действительной возможности добровольного исполнения обязанности должником. Единого определения такого понятия, как мировое соглашение нет, и поэтому у различных авторов существуют различные его трактовки. Так, Т.М. Яблочков указывал, что мировая сделка есть своеобразная форма окончания процесса. Понятие мировой сделки совсем никак не предполагает как существенного условия наличия обязательных взаимных уступок: она может состоять и в односторонней уступке одной стороной другой всего объема требований. Помимо этого, согласно своей юридической силе мировое соглашение равносильно судебному решению, вступившему в законную силу. [29,c. 48] На мой взгляд, в качестве альтернативы уместно будет привести еще одно обюяснение термина "мировое соглашение", данное Р.Е. Гукасяном и А.И. Зинченко: "мировое соглашение - волеизъявление сторон, направленное на достижение определенности в отношениях между ними в целях окончания процесса путем саморегулирования правового конфликта".[14, c.402] Также стоит отметить, что большая часть ученых, занятых изучением данной проблемы, в той либо иной степени поддерживают единое устоявшееся определение данного понятия, чего не скажешь об их отношении к сущности института мирового соглашения. Одни специалисты подчеркивают процессуальную природу мирового соглашения, другие акцентируют внимание на его цивилистической правовой природе, третьи же и вовсе определяют его в плоскости и материального, и процессуального права. По мнению Д.В.Князева, мировое соглашение - это процессуальное соглашение, материально-правовым основанием которого выступает гражданско-правовой или иной договор (соглашение), представляющий собой одновременные и согласованные действия сторон, направленные на возникновение предусмотренных законом процессуальных последствий, утверждаемое судом.[18,c.26] И.В.Орлова определяет мировое соглашение утвержденным судом договором сторон об окончании производства по делу на взаимоприемлемых условиях урегулирования правового спора. [23,c.30] Многие ученые рассматривают мировое соглашение только как процессуальное действие. К примеру, С.В.Моисеев считает мировое соглашение процессуальным действием обеих сторон, направленным на прекращение производства по делу в связи с добровольным урегулированием материально-правового спора самими сторонами, а также действия арбитражного суда, утверждающего мировое соглашение прекращающего производство по делу. [22,c.454] Хотелось бы согласиться с К.В.Кочергиным считающим, что мировым соглашениям, заключаемым в гражданском процессе, необходимо дать следующее определение: мировое соглашение- это соглашение заключаемое определенными законом участниками судопроизводства направленное на разрешение возникшего между ними конфликта, которое подлежит проверке на предмет соответствия его закону по форме и содержанию утверждению судом, всегда влечет процессуальные последствия после утверждения, а в случае неисполнения его условий может быть принудительно исполнено.[19,c.13] Данное определение, на мой взгляд, отображает основные признаки исследуемого понятия.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg