Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / СТАТЬЯ, БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ И АУДИТ

Проблемы выбора метода оценки материально-производственных запасов при их выбытии

brutal 700 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 8 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 06.07.2016
Проведен анализ оценки запасов при их выбытии, указано на существующие проблемные ситуации и предложен к использованию алгоритм выбора метода оценки запасов при их выбытии.
Введение

Постановка проблемы. Запасы являются основой функционирования предприятий. Трансформация их состояния в цепочке «производственные запасы - незавершенное производство - готовая продукция» требует проведения надлежащей оценки выбытия и остатка запасов. Выбор метода оценки стоимости запасов выступает важным критерием при формировании учетной политики. Однако на практике решение этого вопроса происходит без логического обоснования и научного подхода. Актуальность темы исследования вызвана тем, что метод оценки запасов влияет как на валюту баланса, так и на размер прибыли организации. Разработка алгоритма выбора метода списания запасов и его применение в практической деятельности позволит унифицировать этот процесс на различных предприятиях, и дает возможность сравнивать учетные данные различных субъектов хозяйствования.
Содержание

Анализ исследований и публикаций. Проблема оценки запасов рассматривается в работах многих ученых и практиков: Ю.А Бабаева, П.С. Безруких, В. Р. Берника, А.В. Брызгалиной, В.В. Ковалева, Н.П Кондракова, М.И. Кутера, Н.А. Лумпова, А.М. Поплюйко, В.Я. Соколова, А. Фасфуса, В. Хлипальской, А. Д. Шеремета, К. Друри, Б. Нидлза. Целью статьи является критический обзор существующих рекомендаций, и разработка собственного алгоритма по выбору метода оценки запасов при списании.
Список литературы

Литература 1. Положение по бухгалтерскому учету 5/01 Учет материально-производственных запасов утв. Приказом Минфина России от 09.06.2001 N 44н // [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства Финансов Российской Федерации- 2014. - Режим доступа: http://minfin.ru/common/img/uploaded/library/no_date/2012/PBU_5.pdf 2. Приказ Минфина РФ от 28 декабря 2001 г. N 119н "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов" (с изменениями и дополнениями) // [Электронный ресурс] //Гарант. Информационно-правовой портал. - 2014. - Режим доступа: http://base.garant.ru/12125771/ 3. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 2 «Запасы» // [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=193531;fld=134;from=186359-89;rnd=189271.6365462095053915;;ts=01892717968385373091543 4. Лумпов Н.А. Исследование методов оценки стоимости запасов // Финансовый менеджмент.-2004.-№ 3.-С. 19-41. 5. Урбан Н.М. Методика и организация оценки активов в учете и аудите: дисс.канд.экон.наук. – Тернополь, 2014. – 313 с. 6. Фуад Сулейман Махмуд Аль Фасфус. Учет и аудит запасов: мировая практика и особенности в Украине: автореферат дисс. канд.экон.наук. – К.: НАУ, 2013 г. – 17 с. 7. Хлипальская В. Значение оценки стоимости в учете запасов товарно-материальных ценностей на предприятии // Бухгалтерский учет и аудит . -2012-№ 3.
Отрывок из работы

На следующем этапе алгоритма происходит проверка на возможность физической идентификации отдельных партий запасов, и, в случае положительного ответа, предлагается использование метода себестоимости каждой единицы. Считаем этот способ наиболее точным и таким, который максимально приближает физическое и стоимостное движение запасов. Для эффективного применения этого метода в управленческой деятельности его стоит модифицировать: в первую очередь списывать запасы наибольшей стоимостью. Таким образом, достигается эффект, подобный использованию уже отмененного метода ЛИФО. В случае невозможности, идентификации единиц запасов целесообразно применение метода ФИФО на предприятиях, где использование запасов происходит в основном в последовательности их поступления. Например, на автоматизированных линиях подачи сырья, при применении контейнерных емкостей. Во всех остальных случаях рекомендуется использовать метод средней себестоимости, который приближает остатки запасов в балансе к чистой стоимости реализации. Выводы. Занимая одно из центральных мест в балансе предприятия, запасы требуют надлежащей оценки, особенно при их выбытии и формировании себестоимости готовой продукции (работ, услуг). Существование нескольких методов списания стоимости требует от субъектов хозяйствования принятия управленческих решений, которые в итоге влияют на результаты деятельности. Отсутствие общепризнанных рекомендаций относительно механизмов выбора способов оценки запасов при их выбытии привело к тому, что на практике этот вопрос решается в основном без надлежащего обоснования и анализа возможных последствий. Разработанный алгоритм выбора метода оценки запасов позволяет унифицировать этот процесс на различных предприятиях, улучшит качество учетной информации (особенно ее сопоставимость в пределах корпораций, отраслей, сфер экономики). Одновременно приведенный алгоритм способствует приближению физического и стоимостного движения запасов и создает предпосылки к их оценке в балансе по чистой стоимости реализации, как того требуют положения (стандарты) бухгалтерского учета.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Литература, 111 страниц
800 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg