Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННОГО В СОУЧАСТИИ

natati2016 150 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 26 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 05.02.2018
Соучастие является одной из самых актуальных проблем в науке современного уголовного права, охватывающая законодательную регламентацию уголовной ответственности лиц, участвующих в совершении преступления, а также практику применения закона и теоретических знаний о соучастии. Сотрудникам правоохранительных органов необходимо знание об отличии одной формы соучастия от другой, различий видов соучастников, специальных вопросов соучастия и о применении уголовно – правовых норм об ответственности за совершение преступления.
Введение

Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. И это закономерно. Преступная деятельность может осуществляться как одним человеком, так и группой лиц, и даже определенным преступным сообществом с разветвленной деятельностью, наделенных различными преступными «правами» и «обязанностями», с иерархическим руководством: от организаторов до исполнителей, пособников и подстрекателей. Вопросы групповой преступности c давних времен привлекали внимание ученых, которые изучают столь важную проблему. Правоприменительная практика представляет результаты, по которым становится понятно, что в соучастии учиняют внушительный объем преступлений (примерно одна треть), причем особо тяжких и очень опасных. Естественно поэтому, что в законодательстве соучастию отводится большое место. Теория уголовного права также не обошла эту проблему. Актуальность отобранной темы связана с тем, что в науке уголовного права сравнительно много работ причастно соучастию в преступлении, видам соучастников, видам и формам соучастия, в частности. Тем не менее, вопрос соучастия в настоящее время остается одним из самых сложных в уголовном праве. Касаемо теории уголовного права существует большой разброс мнений по назревшим вопросам соучастия, а недостаточно точная регламентация их в УК РФ приводит к неоднозначности вынесения судебных решений и многочисленным ошибкам при квалификации и определении наказания. Целью курсовой работы является комплексное исследование различных видов соучастников преступлений и их ответственности. Для этого нам необходимо решить следующие задачи: 1. Рассмотреть понятие и общую характеристику соучастия по уголовному праву; 2. Разобрать виды соучастников преступления; 3. Проанализировать основания и пределы ответственности соучастников; 4. Проанализировать основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступления Методологической основой данной работы являются общенаучные методы познания (анализ и синтез, индукция и дедукция, системный и структурный подходы и др.), а также ряд частно - научных методов: сравнительно - правовой, системно - структурный, технико-юридический, формально-логический. Также использовалось и правовое моделирование. Объект исследования - понятие и признаки соучастия в преступлении, а также основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступления. Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с рассмотрением соучастия, оснований и пределов уголовной ответственности соучастников преступления. Структура работы представлена введением, пятью главами, заключением и списком использованной литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………. 3 ГЛАВА 1. СОУЧАСТИЕ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ.…………………………….. 5 ГЛАВА 2. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННОГО В СОУЧАСТИИ…………………………………………………………………. 8 ГЛАВА 3. ОСНОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ…... 16 ГЛАВА 4. ПРЕДЕЛЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ………. 18 ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРИ ДОБРОВОЛЬНОМ ОТКАЗЕ И НЕОКОНЧЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ… 21 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….. 24 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………. 26
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция РФ 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм». БВС РФ. 1997. № 3. С. 2. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности». 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». БВС РФ. 6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5.09.1986 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности». 7. Уголовный Кодекс РФ Специальная литература. 1. Брагин А. П Российское уголовное право. А.П. Брагин. М.: ЕАОИ, 2012. - 426 с. 3. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. М., 2012. – 326 c. 4. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 2013. – 215 с. 5. Журавлев М.П., Никулин С.И. Российское уголовное право. Общая часть. М., 2013. – 478 с. 7. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Часть первая. Понятие соучастия. М.И. Ковалев. Уч. труды Уральского гос. юрид. Университет. - Т.3. - 2012. – 101 с. 8. Кондрашовой Н.К. Семерневой. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступления. Издательская группа НОРМА – ИНФРА. М.,2014. – 516 с. 9. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. С.М. Кочои. - М.: Волтерс Клувер, Контракт, 2015. - 416 с. 10. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть общая: учебник для вузов. М., 2014. – 590 с. 11. Рарога А. И Уголовное право России. Общая часть..А.И. Рарога. - М.: 2013. - 276 с. 12. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть / В.П. Ревин. - М.: Юстицинформ, 2012. - 346 с. 13. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 2014. – 253 с.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. СОУЧАСТИЕ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ Согласно ст. 32 УК РФ «Уголовный кодекс Российской Федерации», соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления1. Индивидуальная ответственность лица за совершение преступления является одним из самых основных и важных принципов уголовного права. Лицо подвергается мерам уголовно – правового характера только тогда, когда оно совершит деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом, такую норму предусматривает статья 8 УК РФ. Но данная норма не предусматривает равную ответственность соучастников. Принцип равенства граждан перед законом имеет в виду равные основания для привлечения к уголовной ответственности. Индивидуализация ответственности преследует цель справедливого выбора меры уголовно – правового воздействия и применима по отношению к лицу, совершившему преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 34 УК РФ «ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления». Ответственность, а равно ее основания и пределы лежат в действиях, совершаемых каждым соучастником. Наглядным примером может стать ситуация связанная с эксцессом исполнителя, при котором остальные соучастники отвечают только за то, что ранее было ими обговорено, но никак не за фактически содеянное исполнителем. Решение другого не менее важного вопроса имеющего значения для выработки стратегии и тактики борьбы с преступностью стоит перед государством, признав соучастие как особую форму преступной деятельности. Речь идет об определении уровня общественной опасности преступления, совершенного в соучастии. В данном случае уровень опасности объективно будет выше, потому как в группы часто привлекаются новые лица, которые бы в одиночку не стали совершать преступление. Потому то в числе обстоятельств, отягчающих наказание (п. «в» ч. ст. 63 УК РФ), закон указывает на совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Но стоит отметить, что в соответствии с принципа уголовного права мера наказания будет назначаться за действия конкретно определенных лиц, а не содеянному группой лиц в целом1. Институт соучастия – неотъемлемая часть институтов уголовного законодательства. Таким образом, его цели и задачи определены в соответствии с целями и задачами уголовного права. Но данный институт имеет свое специальное назначение, которое выражается в следующем: - закрепление в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению. Он позволяет определяет круг деяний, которые непосредственно не предусмотрены в нормах Особенной части УК РФ, но требующих уголовно – правового реагирования, так как представляют общественную опасность. - определяет правила квалификации действий соучастников. - критерии, выработанные им позволяют индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципами уголовного права, а в частности, с принципами законности, вины и справедливости.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg