Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ СЛЕДЫ ЧЕЛОВЕКА

natati2016 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 63 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 05.02.2018
При совершении любого преступления на месте происшествия, как правило, остаются разнообразные следы. В криминалистике понятием «след» в его широком значении охватываются всевозможные изменения обстановки или внешнего вида предметов, возникающие в результате действий преступника. Это могут быть последствия взрыва, пожара или взлома, появление или исчезновение предметов обстановки, пятна крови и выделения человеческого организма, следы курения и т.д. Криминалистика, след, преступление, расследование, трасология. Следы имеют очень важное значение для качественного и быстрого расследования любого преступления и изобличения лица совершившего данное противозаконное деяние. Кроме того, исследование следов позволяет выявить условия, способствующие совершению некоторых преступлений, и на этой основе разрабатывать технические и организационные меры защиты объектов от преступных посягательств.
Введение

Учение о следах формировалось в сложный период развития криминалистики. Ярким представителем того времени является Иван Николаевич Якимов, имя которого прочно вошло в историю отечественной юридической науки. Бесспорно, он принадлежит к когорте выдающихся ученых-юристов, которые стояли у истоков советской и российской криминалистической науки и многие годы определяли основные направления ее развития. Говоря о трудах И.Н. Якимова, трудно переоценить их значение в тот период развития криминалистики, они послужили фундаментом и на последующие годы. В своих основополагающих работах "Практическое руководство к расследованию преступлений" (1924) . Руководство по уголовной технике и тактике" (1925) И.Н. Якимов уделил должное внимание не только тактике производства различных следственных действий, но и различным следам и многим другим объектам, которые могут быть обнаружены на месте происшествия . В этой связи более подробно хотелось бы остановиться на этом важном направлении. В раскрытии и расследовании преступлений следы занимают особое место, так как любое совершаемое деяние оставляет ту или иную информацию о произошедшем событии, отображенную в следах. Криминалистическое значение следов определяется возможностью установления по ним важных обстоятельств расследуемого преступления: его механизма и характерных для него причинных связей, преступника и использованных им орудий преступления, способов совершения преступления и т.д. Следам как материальным источникам в криминалистике и судебной экспертизе уделялось в специальной литературе достаточно много внимания. В развитии учения о следах в России можно условно выделить следующие периоды. Первый период относится к 30-50 годам прошлого столетия. Он характеризуется формированием понятия «след», определением основных видов следов, обнаруживаемых на месте происшествия. И.Н.Якимов в отмеченных выше работах обстоятельно изложил разделы, посвященные следам человека (рук, ног, зубов, ногтей), следам орудий, транспортным средствам, следам крови и другим, и дал полное представление о возможностях исследования такого рода объектов. Особое внимание И.Н.Якимов уделил дактилоскопии, посвятив этому направлению самостоятельную главу. Рассматривая и виды папиллярных узоров, и количество признаков, необходимых для идентификации, отмечал важность «применения дактилоскопии к розыску преступника», давая при этом рекомендации по регистрации задержанного. Он описал, как составляется «листок привода», на оборотной стороне которого делаются оттиски его пальцев и по ним составляется дактилоскопическая формула. Представляет интерес и раздел, посвященный пороскопии (исследование пор на папиллярных линиях). Говоря о преимуществах этого исследования, в то же время И.Н.Якимов возражал относительно применения пороскопии в качестве самостоятельного способа регистрации. В наше время этому направлению тоже уделялось внимание, но по использованию пороскопии непосредственно в экспертизе. Более того, были рекомендации некоторых авторов, что только по одним порам можно проводить идентификацию человека. В 1938 г. И.Н.Якимов впервые предложил называть раздел о следах – «трасология». Он справедливо придавал этому разделу криминалистики важное значение и отмечал: «В настоящее время в криминалистике учение о вещественных доказательствах и следах или «трасология» имеет первенствующее значение». Им было предложено делить следы на две группы: следы человека и разные следы. В первой группе он выделял следы человека (рук, ног, зубов) и следы крови, семени, волосы. Во второй группе выделял следы транспортных средств, животных, орудий взлома, оружия, следы горючих веществ, подделок и подлогов . Такой расширительный подход, безусловно, имел важное практическое значение в тот период развития, но позже учеными был подвергнут определенной критике. Так, в 1945 г. С.М.Потапов разграничил понятие следа от понятия следа как вещественного доказательства и сформулировал понятие следов как «отражения на материальных предметах признаков явлений, причинно связанных с расследуемым событием» . В становление и развитие теоретических основ и идентификационной значимости следов большой вклад был внесен Б.И.Шевченко. Об этом свидетельствует его эпохальная работа «Научные основы современной трасологии», изданная в 1947 г., не потерявшая актуальности и в настоящее время . В ней он отмечал три существенных недостатка на стадии формирования этого направления: отсутствие точного объема и границ трасологии; слабую разработанность методики и техники исследования следов; применение неверной классификации следов. Именно в этой работе Б.И.Шевченко попытался восполнить эти пробелы. Ценностью работы является то, что в ней впервые были заложены научные основы трасологии, в частности, такие основополагающие понятия как следовой контакт, образующий и воспринимающий объекты, механизм следообразования, разработана классификация следов. В ней он выделил поверхностные, объемные, статические, динамические следы, линейные, плоскостные, наслоения и отслоения. Также он уточнил, что к трасологии следует относить лишь те явления, которые могут вызвать на одном материальном объекте отображение внешнего строения другого материального объекта. Не менее важное значение в развитии трасологии имела и последняя работа Б.И. Шевченко "Научные основы трасологической идентификации", изданная в 1975 г . Значимость ее состоит в том, что она является фундаментом всей трасологической идентификационной экспертизы. В частности, он определил закономерности, которые, по его мнению, «могли бы явиться общими для всех объектов трасологической идентификации и которые возможно было бы затем специализировать для предметов той или иной природы». Уже в те годы Б.И. Шевченко предвидел, что для создания научных основ трасологии необходимо использовать положения многих наук: физики, механики, медицины, математики и других. Развитие трасологии сегодня постоянно подтверждает эту правильную мысль. Второй период (60-80 годы XX века) знаменуется более детальным изучением различных видов следов. Р.С. Белкин, И.Ф. Крылов, Г.Л. Грановский, Ю.П. Голдаванский, Е.Н. Зуев, Ю.Г. Корухов, Н.П. Майлис, Е.П. Ищенко, А.Я. Палиашвили, Л.Г. Эджубов и другие ученые внесли свой вклад и в понятие «след», в классификацию следов, в микротрасологию и в исследования редких объектов. В этот период было немало публикаций по различным направлениям развития трасологии, но в первую очередь следует отметить труды Г.Л. Грановского. Его теоретические и практические разработки значительно обогатили эту отрасль криминалистических знаний. Развитие трасологии шло двумя путями. Разработками научных направлений занимались ученые, преподающие эту дисциплину в вузах, и ученые, занимающиеся практической экспертной деятельностью. Заслугой Г.Л. Грановского является конгломерат знаний, складывающийся из теоретических и прогностических подходов в развитии теории и глубоких знаний проблем и трудностей экспертной и следственной практики. Именно благодаря такому подходу ему удалось много сделать для развития трасологии в целом. Отметим лишь две фундаментальные работы Г.Л.Грановского: «Основы трасологии. Общая часть» (1965) и «Основы трасологии. Специальная часть» (1974). В своих работах Г.Л. Грановский не только достаточно обстоятельно развил теоретические основы трасологии, но и предметно рассмотрел ее систему, разработал классификацию следов, которая, по нашему мнению, является общепризнанной и основополагающей по охвату объектов, их следам и признакам, которые в них отображаются. Несомненно, во втором периоде следует отметить и работы И.Ф. Крылова, Ю.Г. Корухова, автора статьи, а также многих других, кто развивал теоретические и методические основы трасологии. Важным фактором в этот период является формирование нового самостоятельного направления в системе трасологии - микротрасологии. Этот раздел открывает новые возможности в экспертных исследованиях и помогает следствию в установлении истины по делу. Третий период, начиная с 90-х годов XX века и по настоящее время, характеризуется более углубленным изучением возможностей трасологии, разработкой новых методов исследования различных видов следов с использованием инновационных технологий. Изложенное подтверждает важность учения о следах - трасологии в раскрытии и расследовании преступлений и свидетельствует об актуальности поднятых проблем, требующих своего дальнейшего совершенствования. Следы в криминалистике имеют особое значение. В криминалистической трактовке, следы – это прежде всего то, что оставляют преступники и преступление на месте происшествия. Следы – это то, что изучают сыщики, следователи, эксперты, прокуроры и судьи, познавая по ним то, что требуется выявить и доказать. О следах преступлений говорится в уголовно-процессуальном законе, в некоторых других законах, во множестве подзаконных актов, регулирующих деятельность по выявлению, раскрытию, пресечению, предотвращению преступлений. Существует научное и практическое следоведение. Первое носит подчиненный характер по отношению к последнему, поскольку криминалистика как бы состоит на службе органов, ведущих борьбу с преступностью, питая их своими идеями, рекомендациями и достижениями. Без следоведения вообще невозможно представить деятельность правоохранительных органов. С древнейших времен следы используются при расследовании и раскрытии преступлений. Еще в «Русской правде», в «Салической правде» государства древних франков, в других исторических источниках права имелись специальные статьи о преследовании преступника по следам. Нередко решающее значение принадлежит следам и в современной практике расследования преступлений. Некоторые из современных ученых считают, что целесообразна разработка и принятие специального Федерального закона Российской Федерации об обязательном генотипировании: а) лиц, совершивших преступление, подозреваемых в совершении преступления; б) военнослужащих, направляемых в зоны вооруженных конфликтов; в) граждан, выполняющих работы, связанные с риском для жизни (ликвидация последствий аварий, техногенных катастроф, массовых беспорядков, борьба с преступностью); д) лиц, не способных сообщить данные о своей личности по состоянию здоровья . В последние годы, наряду с традиционными методами следоведения, активно развиваются новые направления и методология исследования следов, например, одорология, биоскопия и др. Таким образом, криминалистическая наука наполняется новым научным содержанием, что обуславливает тщательный анализ современных тенденций ее развития. ЦЕЛЬ данной дипломной работы – показать роль и значение криминалистического исследования следов. В ЗАДАЧИ работы входит: 1.Раскрыть понятие следов в криминалистике, показать их классификацию и особенности исследования, обнаружения, фиксации и оформления в практике работников правоохранительных органов. 2.Осуществить анализ нетрадиционных методов практического следования и перспективы их использования на современном этапе в целях повышения эффективности в расследовании преступлений.
Содержание

Введение 4 Глава 1. Следы в криминалистике: понятие, классификация, особенности исследовая 11 1.1.Понятие следов и их классификация 11 1.2.Общие правила обнаружения, фиксации и упаковка следов 16 1.3.Основные диагностические задачи, решаемые при исследовании следов Ошибка! Закладка не определена. Глава 2. Криминалистическое исследование следов человека 21 2.1.Следы биологического происхождения 21 2.2.Следы пальцев рук 24 2.3.Следы ног человека 33 2.4.Следы зубов 38 Глава 3. Нетрадиционные методы практического следоведения и их использование в раскрытии и расследовании преступлении на современном этапе 44 3.1.Метод генной идентификации 44 3.2.Метод психологического профиля 47 Заключение 57 Список литературы 61
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации М.: ТК Велби, Изд-во Про-У26 спект, 2016. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016). 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016). 4. Т.В. Аверьянова, Р. С. Белкин. Криминалистика. М.: НОРМА — ИНФРА-М, 2000. 5. В.В. Агафонов Криминалистика: Вопросы и ответы/В.В.Агафонов, А.Г.Филиппов./3-е изд., испр. и доп.. М.: Юриспруденция ИД ООО, ИНФРА-М, 2002. 6. В.В. Агафонов Криминалистика: Вопросы и ответы/В.В.Агафонов, А.Г.Филиппов./3-е изд., испр. и доп.. М.: Юриспруденция ИД ООО, ИНФРА-М, 2002. 7. Р.С. Белкин Криминалистическая энциклопедия / Р.С.Белкин. - 2-е изд., доп. - Мегатрон-XXI, М., 2000. 8. Зорин Г.А.Основы криминалистики. - Гродно,1992. 9. Койсин А.А. Обнаружение, фиксация и изъятие запаховых следов. //СибЮрВестник - 2001.- № 4. 10. Криминалистическая экспертиза, вып. 6. Трасология. М., 1968. 11. И.Ф.Крылов. Криминалистик. Л.: ЛГУ, 1976. 12. Криминалистика: Учебное пособие/Под ред А.В.Дулова.- Минск, 1998. 13. Криминалистика. Учебник /Под ред. А.Г.Филиппова и А.Ф.Волын кого.- М.: Спарк, 1999. 14. Крылов И.Ф. Следы на месте преступления Изд. ЛГУ, 1961. 15. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976. 16. Майорова Г.В. Использование следов лакокрасочных покрытий в расследовании преступлений //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - СПб., 1999. 17. Мамурков В.А.Основы криминалистического учения о биологических объектах // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук.-М., 2002. 18. Образцов В.А. Криминалистическая гипнология // Записки криминалистов. Вып. 5 М.,1995. 19. Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996. 20. Потапов С.М. Принципы криминалистической идентификации. М., 1946. С. 45.
Отрывок из работы

Глава 1. Следы в криминалистике: понятие, классификация, особенности исследования 1.1.Понятие следов и их классификация Слово «след» неоднозначно. Чаще всего оно используется в значении отображения (отпечатка, оттиска) одного предмета на другом, возникающего в результате контакта между ними. Примером таких следов являются отпечатки подошвы обуви на земле или на снегу, отпечатки пальцев на стекле, бумаге и.т.д. Термином «след» и широком его значении обозначают также остаток или признак какого-либо явления, события. В этом смысле говорят о следах бури на местности, о следах слез на лице и.т.д. При расследовании и раскрытии преступлений особое значение имеют следы, как в узком, так и широком их понимании, если они причинно связаны с событием исследуемого преступления. В отечественной криминалистике установилось понимание трасологии как части криминалистической техники, изучающей следы как отображения внешнего строения материальных объектов . В содержание ее входит изучение закономерностей и механизма образования следов, способа их обнаружения, сохранения, фиксации, изъятия и исследования. В криминалистике понимают следы в широком и узком значении слова. В широком смысле слова – это любые материальные последствия преступления, изменения объекта или вещной обстановки. Следы в широком их понимании, причинно связанные с событием преступления и имеют большое криминалистическое значение. Так, следы, оставленные различными человеческими выделениями (кровь, слюна, сперма и.т.д.) позволяют определить их групповую принадлежность и тем самым сузить круг-лиц, которые могли оставить такие следы. Следы в виде микрочастиц пыли, текстильных волокон и.т.д. дают возможность установить при соответствующих условиях источник их происхождения . Различают три большие группы следов : а) следы-отображения; б) следы-предметы; в) следы-вещества. Следы – отображения и есть следы в узком смысле слова. Под следами-отображениями понимают такие следы, которые отображают признаки оставившего их объекта и механизм их образования (отпечаток рыки, след взлома, следы крови и т.д.). Следы – предметы также отображают признаки объекта. К таким объектам могут относиться замки, части предметов и.т.п.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
210 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
120 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
120 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 90 страниц
650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 75 страниц
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
1500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg