Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

natati2016 690 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 95 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 25.01.2018
Интеллектуальные права на сегодняшний день играют все большую роль в жизни человечества. Существенная особенность рынка интеллектуального продукта заключается в том, что на нем выступает, строго говоря, не сам продукт, а права на него. Вне прав такой продукт, являющийся нематериальным, выступать на рынке не может, допустимо его вполне свободное использование – без чьего-либо разрешения и без выплаты вознаграждения. Поэтому построение рынка – это в большой мере вопрос правовой охраны продукта, установления на него исключительного права и вытекающих из него законодательных ограничений использования. В условиях единого рынка важно построить цельную систему законодательства об интеллектуальных правах, обобщив то, что уже имеется в отдельных сегментах законодательства. Это тем более важно, что разграничительные линии между отдельными видами интеллектуального продукта во многих случаях становятся подвижными, часто различия между художественным продуктом и промышленным провести трудно (программы для ЭВМ, записи исполнения и т п.) в связи с возможностью использования разных оснований разграничения. Важно также закрепить общие положения, которые имели бы руководящее значение для регламентации отдельных видов прав и до введения специального законодательства распространялись бы на вновь появляющиеся виды интеллектуального продукта. Дифференциация в законодательстве по-прежнему важна, но нужны общие положения и установление единой его системы, которая прежде всего определяла бы соотношение отдельных его частей и основные исходные положения каждой такой части.
Введение

Объекты интеллектуальных прав представляют собой разновидность объектов гражданских прав, поэтому им присущи как общие черты, характерные для всех объектов гражданских прав, так и индивидуальные особенности, позволяющие выделить этот вид объектов в самостоятельную группу. Несмотря на многочисленные исследования в области объектов гражданских прав вопрос об объекте прав является едва ли не одним из самых дискуссионных в теории гражданского права. В связи с этим представляется крайне важным рассмотрение общего и частного, относящегося к объекту интеллектуальных прав. Методологически это объясняется тем, что общее и частное существуют только в связке, и понятие любого частного явления выводится на базе его сопоставления с явлением общего порядка, каким для объектов интеллектуальных прав является объект гражданских прав. Объекты интеллектуальных прав разнообразны, и правовой режим объектов - объем правовых возможностей правообладателя, перечень интеллектуальных нрав, распространяемых на них, зависит от вида самого объекта, от его характерных особенностей. Объекты интеллектуальных прав, а именно: результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации не передаваемы в силу прямого указания законодателя, так как от одного правообладателя к другому они не переходят. Но в то же время фактически они участвуют в обороте и, отношения, складывающиеся в связи с этим, подлежат гражданско-правовому регулированию с учетом их специфических особенностей и установления для данного вида объектов особых правил - правового режима. Эта их черта отличает данный вид объектов от нематериальных благ. Законодателем установлена возможность фактического участия в обороте объектов интеллектуальных нрав благодаря возможности отчуждения исключительных прав на эти объекты. Для объектов интеллектуальных прав характерно наличие нематериального характера, отсутствие материальной закрепленности, материального обособления, что. несомненно, усложняет их правовую охрану. При этом единственным обязательным условием охраноспособности объекта интеллектуальных прав является выражение его в объективной форме, соответствующее форме, определенной законодателем для данного вида объекта. Объекты интеллектуальных прав разнообразны, и правовой режим объектов - объем правовых возможностей правообладателя, перечень интеллектуальных нрав, распространяемых на них, зависит от вида самого объекта, от его характерных особенностей. Целью данной работы является изучение особенностей объектов интеллектуальных прав и их правового режима, а также понятия и природы интеллектуальных прав. Для достижения поставленной цели предусмотрено выполнение следующих задач: - дать понятие и раскрыть правовую природу интеллектуальных прав, - охарактеризовать общие подходы к определению объекта интеллектуальных прав, - охарактеризовать систему объектов интеллектуальных прав и назвать критерии их классификации. - - выявить особенности разновидностей интеллектуальных прав: дать их понятие, раскрыть правовую природу, - выявить отличительные особенности исключительного права, рассмотрев исключительное право в системе субъективных гражданских прав, назвав нормативные и фактические основания его исключительности - выявить и проанализировать проблемы разграничения личных неимущественных и иных прав, дать сущностную характеристику иных прав, выявить их признаки, позволяющие выделить иные права в отдельную группу. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу правовой охраны объектов интеллектуальных прав. Предметом работы является правовой режим объектов интеллектуальных прав, обусловленный отличительными особенности данного вида объектов гражданских прав. Теоретическую основу исследования составили научные труды дореволюционных. советских и современных ученых. сформировавших и охарактеризовавших концепцию исключительных прав, а также исследовавших особенности отдельных объектов интеллектуальной собственности. В работе были исследованы учебники, монографии и научные статьи ученых-правоведов - Дозорцева А.А., Гаврилова В.П., Городова О.А., Близнеца И.А.. Гульбина Ю.Т., Еременко В.И., Старженецкого В.В., Зенина И.А., Калягина В.О., Крашенинникова П.В., Сергеева А.П., Шершеневича Г.Ф., Кобяковой Д.Е., Коршунова Н.М., Маковского А.Л.. Трахтенгерца Л.А. Смольниковой Е.А.. Питаева К.Ю., Мерзликиной Р., Долиной И.. Аникина А.С. и др. Эмпирическую основу исследования составили нормы российского гражданского законодательства, положения международных конвенций и соглашений в области интеллектуального права. Структура работы состоит введения, из трех глав, девяти подглав, заключения и списка использованной литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..…..3 ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ….…….6 1.1. История развития интеллектуальных прав……………………………….6 1.2. Понятие и признаки объектов интеллектуальных прав…………….….…14 1.3. Интеллектуальное право в системе гражданского права………………23 ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ……………………………………………………………………………..29 2.1. Авторское право в системе интеллектуального права..………………..29 2.2. Патентное право……………………………………………………………41 2.3. Право на секрет производства (ноу-хау)………………………………… 47 ГЛАВА 3. ЗАЩИТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ. СПОСОБЫ И ФОРМЫ…………………………………………………………………………..56 3.1. Правовая защита интеллектуальных прав. Досудебное урегулирование …………………………………………………………………………………….56 3.2. Способы и формы защиты интеллектуальных прав……………………..59 3.3. Обзор судебной практики по защите интеллектуальных прав…………72 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………81 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….85
Список литературы

Нормативные акты: 1. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г., пересмотренная в Париже 24 июля 1971 г. [Текст] // Журнал международного частного права. 1995. № 5 (10). с. 44 – 77. 2. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979. [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»: поиск по названию. 3. Договор Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (ВОИС) по авторскому праву от 20 декабря 1996 г. Вступил в силу 6 марта 2002 г. [Текст] // Официальная публикация ВОИС №226 (R). Женева, 1997. 4. Конституция РФ. [Текст]: офиц. текст. – М.: Юридическая литература, 2011. – с. 8-9, 17-18, 27-29. 5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ) / «Собрание законодательства РФ», 03.03.2014, №9, ст. 851. 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). Федеральный закон от 30.11.1994 №51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 14.11.2013). / «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, №32, ст. 3301. 7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30.12.2001 №195-ФЗ (в ред. от 02.04.2014, с изм. от 08.04.2014). Ст. 7.12, п. 2. / «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, №1 (ч. 1), ст. 1 8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013). Ст. 1226. / «Российская газета», №289, 22.12.2006. 9. Указ Президента РФ от 07.10.1993 №1607 «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав». / «Собрание актов Президента и Правительства РФ», 11.10.1993, №41, ст. 3920. 10. Постановление Правительства РФ от 21.03.1994 №218 (с изм. от 18.06.2012) «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства». / «Российские вести», №56, 30.03.1994. 11. Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 №1224 «О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 года, Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года и дополнительным Протоколам 1 и 2, Конвенции 1971 года об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм». / «Собрание законодательства РФ», 14.11.1994, №29, ст. 3046. Специальная литература: 1. Акопян А.Г. Конфликт интересов в институте нематериальных благ: самоценность категории "личные неимущественные права" и объекты гражданских прав // Актуальные проблемы государства и права. Сборник научных статей студентов, аспирантов и молодых ученых юридических вузов. - М.: Статут, 2008. - С. 184-190 2. Аникин А.С. О позиции Верховного суда и Высшего арбитражного суда Российской Федерации по вопросу об определении критерия охраноспособности объекта авторских прав // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Материалы Международной научно-практической конференции. - Нижний Новгород: НКИ, 2010. - С. 65-67 3. Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Авторское право. – М., 1957. – С. 59, 61. 4. Арзуманян А.Б. Некоторые вопросы использования объекта авторских прав в рекламном продукте // Актуальные проблемы современного российского права: Материалы II Международной научно-практической конференции. Невинномысск, 11-12 февраля 2010 года. - Невинномысск: НГГТИ, 2010. - С. 74-80 5. Артамонова А.Е. Институт авторского права в международном частном праве // Правовые проблемы развития социальной сферы в Российской Федерации. Доклады и сообщения V Международной конференции, г. Москва, 14 апреля 2005 г.. - М.: Изд-во РГГУ, 2005. - С. 506-513 6. Баганова С.В. Лицензионный авторский договор: проблемы правовой характеристики // Гражданин и право. - М.: Новая правовая культура, 2010, № 4. - С. 82-88 7. Баутин В.М. Права на результаты интеллектуальной деятельности автора и патентообладателя: состояние и перспективы. – 2-е изд. – М.: РГАУ – МСХА ИМ. К.А. Тимирязева, 2012.189 с. 8. Близнец И.А. Изменение правового регулирования вопросов авторских и смежных прав // Закон. 2010. N 10. 9. Брумштейн Ю. Системный анализ необходимых и достаточных условий охраноспособности объектов авторского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2010, № 2. - С. 4-17 10. Брумштейн Ю., Окладникова С., Пугина Н. Электронные учебники как объекты авторского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 12. - С. 32-45 11. Васильева Т.В. О соблюдении авторских прав эпоху развития высоких технологий // Современное право. – 2011. – №5. – С. 99–104. 12. Вельдина Е.Н., Синцов Г.В. Проблемы авторского права и пути их решения // Актуальные вопросы современного российского права: межвузовский сборник научных статей. - Пенза: Изд-во ПГУ, 2010, Вып. 1. - С. 162-166 13. Гаврилов Э.П. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав // Хозяйство и право. 2013. N 1. 14. Гаврилов Э.П. Правовая охрана товарных знаков и авторское право: проблемы разграничения // Право. - М.: ГУ ВШЭ, 2010, № 2. - С. 36-46 15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 4) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (в ред. от 12 марта 2014 г.) // СЗ РФ. – 2006. – 16. Гражданское право : в 2 т. / под ред. Е. А. Су- ханова. – М., 1994. – Т. 1. – С. 314. 17. Гражданско-правовая охрана и использование объектов авторского права вузов: Монография / Добрякова Н.И. - М.: РПА Минюста России, 2010. - 88 c. 18. Гулидов П. Ноу-хау: специфика регулирования в ГК РФ. // Арсенал предпринимател. – 2013. – №3. – С. 9–11. 19. Гульбин Ю. Т. Права на результаты интеллек- туальной деятельности и средства индиви- дуализации // Законодательство. – 2010. – № 4. 20. Гурский Р.А. Личные неимущественные права на служебное произведение // Актуальные проблемы правоведения. Научно-теоретический журнал. - Самара: Изд-во СГЭУ, 2008, № 2 (20). - С. 88-97 21. Дозорцев В. А. Понятие исключительного права // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации : сб. ст. – М. : Статут, 2003. – С. 114. 22. Дозорцев В. А. Понятие исключительного права // Проблемы современного гражданско- го права : сб. ст. – М., 2000. – С. 296. 23. Дружинин Р.А. Правовое регулирование договора авторского заказа в РФ // Материалы Научной сессии, г. Волгоград, 26-30 апреля 2010 г. Вып. 1: Право. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2010. - С. 79-81 24. Ельпидифорова Н.И. Проблемы правового регулирования авторских прав // Международная научно-практическая конференция курсантов, слушателей, студентов и адъюнктов "Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений": сборник материалов. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2009. - С. 106-108 25. Еременко В.И. «Особенности правовой охраны секретов производства и информации, составляющей коммерческую тайну». – М., 2014. С.112. 26. Еременко В.И. О личных неимущественных правах авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов в соответствии с частью четвертой ГК РФ // Законодательство и экономика. - М., 2008, № 6. - С. 13-20 27. Еремин А.В. Изменение роли Бернской конвенции в международной охране авторских прав // Гражданин и право. - М.: Новая правовая культура, 2006, № 7. - С. 35-45 28. Жарова А.К. Правовая защита интеллектуальной собственности: учеб. пособие для вузов. / под общ. ред. С.В. Мальцевой; Высш. шк. экономики. – М.: Юрайт, 2011. – 387 с. 29. Жуков В.Н. Международно-правовая охрана авторского права // Молодежь. Наука. Практика: Сборник материалов межвузовской научно-практической конференции курсантов, слушателей и студентов, 26 мая 2010 г.. - Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД РФ, 2010. - С. 139-142 30. Жуков Е. А. Право интеллектуальной собст- венности : учеб. пособие. – Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2011. – С. 13. 31. Замятин М.А. Авторский договор: проблемы законодательной регламентации // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств Ивана Яковлевича Дюрягина (15-16 мая 2009 года): Сборник статей. - Челябинск: ООО "Полиграф-Мастер", 2009. - С. 231-233 32. Зенин И. А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау : учеб. пос. – М., 2005. – С. 13. 33. Зимин А.М. Особенности назначения судебно-портретных экспертиз по делам о защите авторских и личных неимущественных прав // Юстиция. Научно-практический журнал. - М., 2007, № 2. - С. 91-99 34. Зимин В. А. Место и роль исключительного права в системе интеллектуальных прав // Междисциплинарный диалог: современные тенденции в гуманитарных, естественных и технических науках: сборник трудов III Всероссийской научно-практической конференции преподавателей, ученых, специалистов и аспирантов (11 марта 2014 г.) / науч. ред. А. В. Молодчик. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2014. – С. 86-90. 0,2 п. л. 35. Зимин В. А. Объекты интеллектуальных прав и их классификация // Интеллектуальная собственность. Авторские право и смежные права. – 2014. – № 7. – С. 12-22. 0,85 п. л. 36. Зимин В. А. Основания возникновения интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации // Экономика. Управление. Право. – 2014. – № 2 (50). – С. 41-45. 0,65 п. л. 37. Зимин В. А. Право на получение патента как субъективное гражданское право авторов технических и художественно- конструкторских решений // Актуальные проблемы гражданского права: потребности гражданского общества и государства : материалы Всерос. науч.-практ. конф. (Саранск, 10 марта 2014 г.) / [редкол.: Т.И. 24 Волостнова, Е.В. Павлов]; ФГБОУ ВПО РПА МЮ РФ, Средне-Волж. фил. – Саранск: ЮрЭкс-Практик, 2014. – С. 32-35. 0,3 п. л. 38. Зимин В. А. Право следования и право доступа по российскому законодательству о правовой охране интеллектуальной собственности // Политика, государство и право. – 2012. – № 5. [Электронный ресурс]. – URL: http://politika.snauka.ru/2012/05/342 (дата обращения: 09.05.2014). 1,1 п. л 39. Зимин В. А. Система интеллектуальных прав: постановка проблемы // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2014. – № 4. – С. 34-43. 0,75 п. л.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПРАВА 1.1. История развития интеллектуального права На ранних этапах развития общества результаты интеллектуальной деятельности не рассматривались в качестве самостоятельных объектов правоотношений, а, следовательно, отсутствовали и специальные нормы, регулирующие отношения по созданию и использованию так называемой «интеллектуальной собственности». Возникновение специально-правового регулирования таких отношений было связано с необходимостью введения данных объектов в коммерческий оборот. Институты интеллектуальных прав развивались параллельно. В процессе формирования интеллектуальных прав традиционно выделяют три этапа. Вначале это была система привилегий, затем – национальные законы, а после и международные договоры. Первый этап ознаменован возникновением системы привилегий, целью которой было поощрение создания новых изобретений и объектов авторского права. Ее появление обусловлено возникновением и развитием книгопечатания. Так, первая привилегия на изобретение, печатную технологию была выдана в 1469 году. Появление и распространение печатных станков вызвало необходимость упорядочения отношений, связанных с созданием и использованием объектов авторского права. До этого книги были рукописными и предназначались для элиты. Изобретение Иоганном Гуттенбергом съемных шрифтов и печатного станка в 1440 году содействовало рождению первой в мире системы авторского права. Привилегия на книгу была выдана в 1491 году. В Российской империи институты интеллектуальных прав начали развиваться несколько позже. Права на изобретение были закреплены в Манифесте о привилегиях на разные изобретения и открытия в художествах и ремеслах от 17 июня 1812 г. В 1833 году вступило в силу Положение о привилегиях. Изначально нормы авторского права содержались в Цензурном уставе от 22 апреля 1828 г. До этого книгоиздание являлось государственной монополией. В 1830 году появилось Положение о правах сочинителей, переводчиков и издателей, которое решило вопрос об охране статей в журналах, частных писем, хрестоматий. Прогрессивным документом стал Закон Российской империи от 15 марта 1911 года, который распространил свое действие на ряд новых объектов (карты, чертежи, глобусы, атласы, технические планы, фотографические, драматические и музыкально-драматические произведения) и был составлен на основе лучших образцов западноевропейского законодательства. После 1917 года изменилась вся система прав на объекты промышленной собственности и авторского права. Следует отметить, что в законодательстве СССР существовало скорее изобретательское, чем патентное право, так как патентная форма охраны почти не использовалась, а выдавалось авторское свидетельство на изобретение. Авторское свидетельство не предоставляло автору изобретения исключительных прав на использование изобретения, не могло быть приобретено другими физическими и юридическими лицами, а лишь удостоверяло право авторства на изобретение. Исключительное право на изобретение приобретало государство. Правовое регулирование касалось только изобретений, открытий и рационализаторских предложений. Среди основных нормативных правовых актов советского периода можно отметить Декрет СНК СССР от 30 июня 1919 г. «Об изобретениях», который ликвидировал монополию автора на изобретение. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 12 сентября 1924 г. «О патентах на изобретения» снова ввело в СССР патентную охрану изобретений.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg